установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – истец) в лице участника ФИО2 обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 990 930 рублей в пользу Общества.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному
У С Т А Н О В И Л: и.о. Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, г.Барнаул, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении администратора-кассира временной выездной выставки «Джуманджи» общества с ограниченной ответственностью «Эвент Центр» ФИО1, г.Красноярск,
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2022 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 830 768 руб. 37 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: Компания DenholmHallAssetsLimited (ФИО3 Лимитед) (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Метарус Калининград» о признании недействительным решения от 01.04.2022 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Метарус
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, Общество, Заказчик, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление,
установил: ФИО5 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец, ООО «Балтийский лизинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СибДорСтрой» (далее – ответчик, АО «СДС») о взыскании 8 137 884 руб. 98 коп. сальдо встречных обязательств по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СкайНэт» (далее - ООО «СкайНэт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПб Энергострой» (далее - должник, ООО «СПб Энергострой»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альп стар» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области и иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее - Ответчик) о взыскании 1 700 427,60 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – ООО «Фарватер», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») 11.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие») несостоятельным
установил: акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «ГТЛК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ»,
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года Васильева Анна Александровна (ИНН 532100920833, СНИЛС 031-285-533-26 дата рождения: 09.06.1975, место рождения: г. Новгород, адрес: 173002, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8, кв. 48,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07.10.2021 (резолютивная часть 05.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста», должник) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – истец, ООО «Сибстройтранс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 5 241 917,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 52 845 руб. в счет возмещения
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение «Новоселенгинское» Селенгинского района Республики Бурятия (далее – ответчик, АМО СП «Новоселенгинское», Администрация) о
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением арбитражного суда 06.09.2021 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 01583000398200000730001 от 13.03.2020 в сумме 4 150 518 рублей, пени в
