установил: общество с ограниченной ответственностью «СкайНэт» (далее - ООО «СкайНэт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПб Энергострой» (далее - должник, ООО «СПб Энергострой»)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07.10.2021 (резолютивная часть 05.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (далее – ответчик, ООО «Нефтяной терминал») о
установил: ФИО5 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – ООО «Фарватер», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Профи» (далее – ООО «Консалт-Профи», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста», должник) признано
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (далее - должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2022 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 830 768 руб. 37 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УМВД по городу Пскову) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений):
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – Должник).
У С Т А Н О В И Л: и.о. Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, г.Барнаул, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении администратора-кассира временной выездной выставки «Джуманджи» общества с ограниченной ответственностью «Эвент Центр» ФИО1, г.Красноярск,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 01583000398200000730001 от 13.03.2020 в сумме 4 150 518 рублей, пени в
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение «Новоселенгинское» Селенгинского района Республики Бурятия (далее – ответчик, АМО СП «Новоселенгинское», Администрация) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 52 845 руб. в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, об обязании освободить недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, а именно: земельный участок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – истец, ООО «Сибстройтранс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 5 241 917,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
