УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, Общество, Заказчик, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альп стар» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области и иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее - Ответчик) о взыскании 1 700 427,60 рублей.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по ходатайству финансового управляющего ФИО4 (далее - финансовый управляющий, ФИО4) определением от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области установлены размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего ФИО4 за
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – Должник).
установил: акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП, ответчик) о взыскании убытков в сумме 95 581,1руб., причинённых
установил: ФИО5 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста», должник) признано
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УМВД по городу Пскову) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению
установил: Компания DenholmHallAssetsLimited (ФИО3 Лимитед) (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Метарус Калининград» о признании недействительным решения от 01.04.2022 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Метарус
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Профи» (далее – ООО «Консалт-Профи», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (далее – ответчик, ООО «Нефтяной терминал») о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07.10.2021 (резолютивная часть 05.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся
установил: открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» (далее – МУП «Балтводоканал») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») 11.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие») несостоятельным
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования сельское поселение «Новоселенгинское» Селенгинского района Республики Бурятия (далее – ответчик, АМО СП «Новоселенгинское», Администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – истец, ООО «Сибстройтранс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 5 241 917,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 01583000398200000730001 от 13.03.2020 в сумме 4 150 518 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением арбитражного суда 06.09.2021 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, об обязании освободить недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, а именно: земельный участок
