УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – истец, ООО «Сибстройтранс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) убытков в размере 5 241 917,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 1 804 723,52 рублей общим обязательством супругов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – ООО «Экологическая безопасность», Общество) обратилось в суд иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: 23.06.2021 гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КолпинВуд» (далее – ООО «КолпинВуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Промстройлес Санкт-Петербург» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтрой Регион» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (далее – ответчик, Управление) о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – должник, ООО «Зыковская сетевая компания») несостоятельным (банкротом) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении судебных
у с т а н о в и л : акционерное общество «РОСНАНО» (далее – АО «РОСНАНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владипор-М» (далее – ООО «Владипор-М», ответчик) с требованием об обязании продать 16 170 обыкновенных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее - Общество) о взыскании 298 329,05 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр лазерной коррекции зрения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - ООО «Теплоснабжение») по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего, конкурсного кредитора ООО «Авексима Сибирь» к ООО «Водосбыт», ООО «Аспект», ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, Вальцу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (далее – истец, ООО «Нео Кемикал», поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кэмикалс Коатинг» (далее – ответчик, ООО
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (далее – Общество) о взыскании
