УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением арбитражного суда 06.09.2021 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной
у с т а н о в и л : акционерное общество «РОСНАНО» (далее – АО «РОСНАНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владипор-М» (далее – ООО «Владипор-М», ответчик) с требованием об обязании продать 16 170 обыкновенных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - ООО «Теплоснабжение») по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего, конкурсного кредитора ООО «Авексима Сибирь» к ООО «Водосбыт», ООО «Аспект», ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, Вальцу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее - Общество) о взыскании 298 329,05 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – ООО «Арка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Инжиниринг Групп» (далее – ООО «Консалт Инжиниринг Групп») о взыскании 745 000
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» (далее - Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Подрядчик) о понуждении выполнить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО "Стройсервис") обратилось в суд с заявлением о признании решения от 06.04.2022 №РНП-54-158 незаконным, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее -
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2022 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее - ООО «ИнвестЖилСтрой», Общество, заявитель, ООО «ИЖС», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Формула Ремонта» (далее – заявитель, общество, ООО СК «Формула Ремонта») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по взысканию задолженности
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, Мэрия) о признании незаконным постановления от 03.12.2021 № 4221, которым заявителю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (далее – истец, ООО «Нео Кемикал», поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кэмикалс Коатинг» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1, гражданин) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ястреб-Д» (далее – ООО ЧОП «Ястреб-Д») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр лазерной коррекции зрения
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2022 принято к производству заявление должника ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
