УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «ГАРАНТ» (далее – ООО «РСК «ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНГЕРМАКС СПБ» (далее – ООО «ИНГЕРМАКС СПБ») о
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2022 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Тульской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 59 265 руб. 65 коп., из которых 21 000 руб. арендная плата по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2021
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 по делу № А42-4987/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (далее – истец, взыскатель) и с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Спец-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский
установил: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным возврата Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузакова
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» (далее – ООО «Инкотек») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный») несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (далее – Общество «ПРЕСТИЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» (далее – Общество «РМ-СТИЛ.МК») о
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2022 по делу №А21-492/2022 ФИО1 (дата рождения: 10.06.1979, место рождения: г.Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерГрупп» (далее – ООО «ИнтерГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.19 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ГП КО «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 323016, 91 руб. задолженности, 76480, 47 руб. пени за период с 30.06.2021г. по 19.05.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины. С
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 20 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.04.2020 за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ивановской области отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовала о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанская технологическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ФОРТЕ» (далее – ответчик) о взыскании 2 222 952,00 руб. по договору подряда от
