установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ястреб-Д» (далее – ООО ЧОП «Ястреб-Д») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) в котором просит:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2022 принято к производству заявление должника ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: В соответствии с определением суда от 14.09.2022 ответчикам предлагалось представить отзывы на заявление об уточнении требований, а также представить в суд видеозапись от 20.10.2021, акты приема-передачи исполнительного производства, опись исполнительного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Ай-Ти-Си», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лайфкволити Эволюшн» о признании ООО «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ивановской области отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовала о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ФОРТЕ» (далее – ответчик) о взыскании 2 222 952,00 руб. по договору подряда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Спецстрой» (далее – ООО «Мастер Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главмосщит» (далее – ООО «Главмосщит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросети» (далее – АО «Электросети») о взыскании 4 966 800 руб задолженности., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерГрупп» (далее – ООО «ИнтерГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: ГП КО «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 323016, 91 руб. задолженности, 76480, 47 руб. пени за период с 30.06.2021г. по 19.05.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины. С
установил: акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 (решение в полном объеме изготовлено 28.05.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Тамбов») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской
установил: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным возврата Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Актив» (далее – ООО УК «Актив»), ссылаясь на уступку права требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская технологическая компания» (далее – истец, общество, ООО «Тихоокеанская технологическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-регион» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер-регион») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным отказа в
установил: закрытое акционерное общество «Ситиойл» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ответчик,
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее - ЖКС №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 59 265 руб. 65 коп., из которых 21 000 руб. арендная плата по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2021
