УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – ООО «Экологическая безопасность», Общество) обратилось в суд иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие) о взыскании
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – должник, ООО «Зыковская сетевая компания») несостоятельным (банкротом) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» (далее - Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Подрядчик) о понуждении выполнить
установил: ГП КО «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 323016, 91 руб. задолженности, 76480, 47 руб. пени за период с 30.06.2021г. по 19.05.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины. С
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.19 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2021, заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, ООО «ЛенСоцСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ФОРТЕ» (далее – ответчик) о взыскании 2 222 952,00 руб. по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Тамбов») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Урал Импорт» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «Урал Импорт») к административной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ивановской области отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника, ходатайствовала о
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: В соответствии с определением суда от 14.09.2022 ответчикам предлагалось представить отзывы на заявление об уточнении требований, а также представить в суд видеозапись от 20.10.2021, акты приема-передачи исполнительного производства, опись исполнительного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Спецстрой» (далее – ООО «Мастер Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Макс-Терминал» (далее – ЗАО «Макс-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-регион» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер-регион») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным отказа в
установил: ООО "Транс-Балт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Национальный оператор общественного транспорта" о взыскании 5 576 688,00 руб. руб. задолженности по соглашению от 29.05.2020 о расторжении договора на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоремсервис» 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41»).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2022 по делу №А21-492/2022 ФИО1 (дата рождения: 10.06.1979, место рождения: г.Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 20 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.04.2020 за
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лайфкволити Эволюшн» о признании ООО «Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Актив» (далее – ООО УК «Актив»), ссылаясь на уступку права требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
