установил: Акционерное общество «Мурманское морское пароходство» в лице конкурсного управляющего Судьи Светланы Николаевны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-регион» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер-регион») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным отказа в
установил: Закрытое акционерное общество «Макс-Терминал» (далее – ЗАО «Макс-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Гурьевского городского округа (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Центр» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и взыскании солидарно 37 598 132,06 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2022 по делу №А21-492/2022 ФИО1 (дата рождения: 10.06.1979, место рождения: г.Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Интеркоммерц» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным возврата Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу
установил: ГП КО «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 323016, 91 руб. задолженности, 76480, 47 руб. пени за период с 30.06.2021г. по 19.05.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины. С
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Спец-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 59 265 руб. 65 коп., из которых 21 000 руб. арендная плата по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2021
установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона (адрес: 238520, <...>; далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» (ОГРН: <***>, адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВМ» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Андреевская, 3, лит. А, пом. 7Н, далее – заявитель, Общество, ООО "АВМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: 23.01.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Теплосфера» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление ООО «Теплосфера» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (далее – ООО «НПФ «Современные покрытия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТМОНТАЖ» (далее – ООО «МОСТМОНТАЖ»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.04.2022 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.05.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением суда от 14.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: управление Федерального казначейства по Рязанской области (далее – УФК по Рязанской области) обратилось с исковым заявлением к управлению благоустройства города администрации города Рязани (далее – УБГ администрации города Рязани) о взыскании ущерба в размере 239 165 руб. 93 коп.
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» (ОГРН: <***>, адрес: 647000, <...>, далее – заявитель, Общество, ПАО «ГМК «Норильский Никель») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Федерального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы жилищного надзора Астраханской
установил: акционерное общество "Гознак" (ОГРН: <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, тер. Петропавловская Крепость, д. 3, лит. Г, далее – АО "Госзнак", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Службы жилищного надзора Астраханской
