у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» (далее – ООО «Рассвет-1»), ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.09.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина,
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее – Центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» (далее – ООО «Рыжий Кот», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» (далее - ООО СХП «Колпашевское», должник) по жалобе представителя участников ООО СХП «Колпашевское» ФИО1 (далее - ФИО1) о признании незаконными и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринова» (далее – истец, Общество, ООО «Ринова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» (ОГРН: <***>, адрес: 647000, <...>, далее – заявитель, Общество, ПАО «ГМК «Норильский Никель») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Федерального
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 в отношении акционерного общества «Талион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, лит.А; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2018 закрытое акционерное общество «Гвардеец» (далее – ЗАО «Гвардеец», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: 23.01.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Теплосфера» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление ООО «Теплосфера» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник) определением от 19.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области требования ФИО4 в размере 36 609, 65 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества умершего гражданина-должника ФИО3, оставшегося после удовлетворения
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 в отношении акционерного общества «Талион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.14, лит.А; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 10.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.01.2022 передано по компетенции из Фурмановского городского суда административное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНК» (далее - ООО «ВНК», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Поселок Нижний Баскунчак» (далее – Администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак», администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (далее – ООО «НПФ «Современные покрытия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТМОНТАЖ» (далее – ООО «МОСТМОНТАЖ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» (ОГРН <***>, адрес: 236010, <...>, лит. Г, каб. 7В, далее - ООО "БМК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.04.2022 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о несостоятельности
