установил: 24.05.2017 ООО «Стройсвязьурал 1» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ЗАО «Стрёмберг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2018 закрытое акционерное общество «Гвардеец» (далее – ЗАО «Гвардеец», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН: <***>, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 5-я В.О. линия, д. 8, лит. А, пом. 8Н, далее - ООО "УК Возрождение", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Борс-Нева», Публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – заявитель) о:
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.07.2018 возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник).
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН: <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, оф. 611, далее – Общество, ЗАО "УК "Лидер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее – Центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.04.2022 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о несостоятельности
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль С» (далее – должник, ООО «Консоль С») банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее – ООО «ДиС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Д-Полимер» (далее – ООО «Д-Полимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детали-Узлы-Механизмы» (далее – ООО «ДУМ», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 10.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» (ОГРН: <***>, адрес: 647000, <...>, далее – заявитель, Общество, ПАО «ГМК «Норильский Никель») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Федерального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «ПСК «Согласие» (далее по тексту – должник, Общество) конкурсный управляющий должником ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и определении размера
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Амур Порт» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Поселок Нижний Баскунчак» (далее – Администрации МО «Поселок Нижний Баскунчак», администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании ООО «ПроектГазСервис» несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Общество).
установил: муниципальное казенное учреждение «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» (далее – заявитель, МКУ Местная АМО «Баунтовский эвенкийский район», Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» о принятии обеспечительных мер отказано.
