установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
установил: в ходе открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (далее – должник, ООО «Аквапарк «Питерлэнд») конкурсного производства на 24.03.2022 по инициативе конкурсного управляющего ООО «Аквапарк «Питерлэнд» назначено собрание кредиторов, по единственному
установил: 27.10.2020 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 02.11.2020.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.05.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением суда от 14.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ком. 301, далее – ООО "ГК Д.О.М. Колпино", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корнер» (ОГРН: <***>, адрес: 236040, <...>, далее – ООО "Корнер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы жилищного надзора Астраханской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.07.2018 возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 в отношении акционерного общества «Талион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, лит.А; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее – ООО «ДиС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринова» (далее – истец, Общество, ООО «Ринова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.06.2018 поступило заявление ООО «Техноторг» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник) определением от 19.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области требования ФИО4 в размере 36 609, 65 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества умершего гражданина-должника ФИО3, оставшегося после удовлетворения
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 10.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВМ» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Андреевская, 3, лит. А, пом. 7Н, далее – заявитель, Общество, ООО "АВМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: 05.09.2022 гражданин ФИО2 (дата и место рождения: 07.08.1960, пос. Усть-Камчатск Усть-Камчатского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Созидание», о чём произведения публикация в газете
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «ПСК «Согласие» (далее по тексту – должник, Общество) конкурсный управляющий должником ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и определении размера
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> д.2-4, пом.литер XI; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.01.2022 передано по компетенции из Фурмановского городского суда административное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНК» (далее - ООО «ВНК», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления
