УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Амур Порт» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.08.2022 заявление принято к производству суда.
установил: в ходе открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (далее – должник, ООО «Аквапарк «Питерлэнд») конкурсного производства на 24.03.2022 по инициативе конкурсного управляющего ООО «Аквапарк «Питерлэнд» назначено собрание кредиторов, по единственному
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» о принятии обеспечительных мер отказано.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль С» (далее – должник, ООО «Консоль С») банкротом.
установил: 20.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «АТ-МАСТЕР» о признании ООО «ГСК Групп» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.12.2019 было принято к производству
установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона (адрес: 238520, <...>; далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория» (ОГРН: <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» (далее – ООО «Рассвет-1»), ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 10.01.2022 передано по компетенции из Фурмановского городского суда административное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНК» (далее - ООО «ВНК», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», ответчик) с иском о взыскании неустойки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» (ОГРН <***>, адрес: 236010, <...>, лит. Г, каб. 7В, далее - ООО "БМК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: 23.01.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Теплосфера» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление ООО «Теплосфера» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Борс-Нева», Публичному акционерному обществу
установил: 22.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Тетра А» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 11.03.2019.
УСТАНОВИЛ: в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» (далее - ООО СХП «Колпашевское», должник) по жалобе представителя участников ООО СХП «Колпашевское» ФИО1 (далее - ФИО1) о признании незаконными и
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.06.2018 поступило заявление ООО «Техноторг» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корнер» (ОГРН: <***>, адрес: 236040, <...>, далее – ООО "Корнер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (далее – ООО «НПФ «Современные покрытия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТМОНТАЖ» (далее – ООО «МОСТМОНТАЖ»,
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «ПСК «Согласие» (далее по тексту – должник, Общество) конкурсный управляющий должником ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и определении размера
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее – ООО «ДиС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.01.2022 передано по компетенции из Фурмановского городского суда административное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНК» (далее - ООО «ВНК», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления
