установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Д-Полимер» (далее – ООО «Д-Полимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детали-Узлы-Механизмы» (далее – ООО «ДУМ», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Колпашевское» (далее - ООО СХП «Колпашевское», должник) по жалобе представителя участников ООО СХП «Колпашевское» ФИО1 (далее - ФИО1) о признании незаконными и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ком. 301, далее – ООО "ГК Д.О.М. Колпино", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.07.2018 возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Современные покрытия» (далее – ООО «НПФ «Современные покрытия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТМОНТАЖ» (далее – ООО «МОСТМОНТАЖ»,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.09.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина,
установил: акционерное общество "Гознак" (ОГРН: <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, тер. Петропавловская Крепость, д. 3, лит. Г, далее – АО "Госзнак", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Люмия» (далее – ООО «ЛЮМИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Центр» (далее – ООО «Газпромнефть - Центр») о взыскании 55 764 532 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» (далее – ООО «Рыжий Кот», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», ответчик) с иском о взыскании неустойки
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании ООО «ПроектГазСервис» несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Общество).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.01.2022 передано по компетенции из Фурмановского городского суда административное заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНК» (далее - ООО «ВНК», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройпроект» о принятии обеспечительных мер отказано.
установил: 22.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Тетра А» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 11.03.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-1» (далее – ООО «Рассвет-1»), ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.05.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением суда от 14.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерЭнергоМаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив заявленные требования, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН: <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, оф. 611, далее – Общество, ЗАО "УК "Лидер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: 23.01.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Теплосфера» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление ООО «Теплосфера» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
