установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о признании ООО «ПроектГазСервис» несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – Общество).
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения судебных приставов Главного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора поставки №1002-КА1 от 10.02.2021г. и взыскании 638 472 рублей 60
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) в лице
установил: Калининградская областная таможня (236016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БАДИС» (далее – ответчик, общество, ООО «БАДИС») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш», адрес: 186931, <...>
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – заявитель, общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: решением от 07.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 30.11.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» (далее – ООО «УК Стандарт-С», Общество) об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКДОУ «Детский сад № 6 «Ручеек» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вуд Трейдинг" (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о внесении изменений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игматэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно– производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ», должник)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (далее – должник, ООО «Бест Фиш») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.07.2021 заявление принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (далее – ООО «МОСА», должник) несостоятельным
