УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора поставки №1002-КА1 от 10.02.2021г. и взыскании 638 472 рублей 60
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – заявитель, общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, взыскатель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения судебных приставов Главного
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – истец, Предприятие, МКП «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования город Никольск (адрес: 161440, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская Теплоэнергетическая
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 23.07.2021 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – должник, ООО «Инвестагротрейд»), общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш», адрес: 186931, <...>
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 по делу № А43-27019/2015 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Медина» (далее СПК «Медина») в пользу некоммерческой организации «Фонда поддержки АПК» (далее Фонд поддержки АПК) взыскано 5 084 430 руб.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вуд Трейдинг" (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКДОУ «Детский сад № 6 «Ручеек» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЖМЫХСНАБ" (ОГРН: <***>; далее – истец ,Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУЩЕВО" (ОГРН:
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл Импорт» (далее – ООО «Металл Импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полифлекс Интер» (далее – ООО «Полифлекс Интер»).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022) по делу №А52-1271/2022 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж: 7, квартира 34, кадастровый (условный) номер 54:35:101695:420 на
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БАДИС» (далее – ответчик, общество, ООО «БАДИС») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
