У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – истец, Предприятие, МКП «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022) по делу №А52-1271/2022 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – должник, ООО «Инвестагротрейд»), общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансовым управляющим из числа членов Союза «Саморегулируемая организации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКДОУ «Детский сад № 6 «Ручеек» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: Санкт-Петербургский Акционерный Коммерческий Банк «Таврический» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» (далее – должник, ООО «Диабаз») несостоятельным (банкротом).
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Калининградская областная таможня (236016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – кредитор, Россети) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора поставки №1002-КА1 от 10.02.2021г. и взыскании 638 472 рублей 60
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж: 7, квартира 34, кадастровый (условный) номер 54:35:101695:420 на
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., страховой номер 040-106-017-71, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 1,2 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» (далее - должник, ООО «Алюминий-Альянс») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игматэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно– производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ», должник)
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования город Никольск (адрес: 161440, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская Теплоэнергетическая
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротства при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2003
