установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вуд Трейдинг" (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о внесении изменений
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3,
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансовым управляющим из числа членов Союза «Саморегулируемая организации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игматэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно– производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ», должник)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 по делу № А43-27019/2015 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Медина» (далее СПК «Медина») в пользу некоммерческой организации «Фонда поддержки АПК» (далее Фонд поддержки АПК) взыскано 5 084 430 руб.
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
установил: товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» (далее - должник, ООО «Алюминий-Альянс») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – должник, ООО «Инвестагротрейд»), общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (далее – должник, ООО «Бест Фиш») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кронлес», адрес: 238732, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области, адрес:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., страховой номер 040-106-017-71, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, ком. 1,2 (далее – ФИО1,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл Импорт» (далее – ООО «Металл Импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полифлекс Интер» (далее – ООО «Полифлекс Интер»).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности МКДОУ «Детский сад № 6 «Ручеек» г. Харабали Астраханской области, в ходе которой установлено следующее.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш», адрес: 186931, <...>
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 551 858, 35 рублей; неплатежеспособность должника, положения
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротства при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
