УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Алмаз Строй») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 143 803,21 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Полипластик-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее -
УСТАНОВИЛ: общество публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроПромИнвест» (далее по
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 29.07.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.
установил: заявитель - ООО "Огни кайрал" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни от 15.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №
установил: ООО «Перспектива» (ОГРН <***>, далее истец)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ОГРН <***>,прежнее наименование ООО «СПб-Транс», далее - ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд №398» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Сталт» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании
установил: Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (далее – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, ответчик) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2016 года по делу № А06-4083/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
установил: ФИО4 обратилась 17.02.2022 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 16.03.2022) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО15
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее также - Департамент, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – Товарищество, ТСЖ «Мирное») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ФИО1 о взыскании 553 536 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЖИ-Черняховск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская стальная корпорация» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления судебного
