установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее – АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на
установил: решением от 30.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Акционерное общество "РАМЭК-ВС" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – ООО «Регул», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных удобрений» (далее – ООО «Завод минеральных удобрений», ответчик) с иском (с учетом уточнения) о
установил: ФИО4 обратилась 17.02.2022 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 16.03.2022) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете предпринимателю, а также иным физическим и юридическим
установил: общество с ограниченной ответственностью «МК Богатырь» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – «СТРОЙИНСТАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП, Управление) от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 01.03.2018 обратился кредитор - акционерное общество «Банк Интеза» с заявлением о признании должника - гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее - Положение).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток» (далее - заявитель, ООО «СЗ «Талан-Владивосток», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства администрации г. Владивостока
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 30.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.08.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 29.07.2022) обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 29.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 01.08.2022) обратился ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 21.09.2022 от истца поступило уточнение исковых требований №0003931-09\22 от 19.09.2022. В своем уточнении истец просит взыскать с ответчика задолженность:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КПМК № 1» (далее – ООО «КПМК № 1», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее - ООО «РИЧ+», Общество, заявитель) с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО15
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» (далее - ООО «Б.Т.Н.», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС России № 9 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
