установил: Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, отводов не заявило. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.
установил: ФИО5 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО7 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп 21» (далее – ООО «СтройГрупп 21», должник) ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС-Агро Семена» (далее – ООО «ДС-Агро Семена», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-ДВ" (далее – истец, ООО «Магистраль-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй-Сервис" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Литэко» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о признании
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к потребительскому кооперативу «Гном-5» (далее - ответчик) о взыскании 2 901 512,10 руб. задолженности по внесению платы за технологическое
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) №6091
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "РН Банк" с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (далее - ООО «Строительное управление № 3», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софтмонтаж» (далее - ООО «Софтмонтаж», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (далее – ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода (далее - ответчик) о взыскании 208 080 руб. долга по оплате выполненных работ.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «Управляющая компания «Аквамарин» с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - должник)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: участник акционерного общества «Якутагропромпроект» ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Якутагропромпроект» об обязании АО «Якутагропромпроект» передать надлежащим
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.05.2021 поступило заявление ООО «Спектр Электро» о признании ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стрежень» (далее – ООО «Стрежень», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального развития Томской области (далее – Департамент, административный орган) об
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 10.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, Агентство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - ответчик, Бурятское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
