УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "РН Банк" с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-Защита СПб» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин» (ОГРН <***>;
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.04.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Альянс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению экономического развития администрации города Тулы (далее – управление) о признании незаконным
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, Агентство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - ответчик, Бурятское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство научных исследований сельхозкультур» (ООО «АНИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурый медведь» о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС-Агро Семена» (далее – ООО «ДС-Агро Семена», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – истец, ФНС России, ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Запкареллес" (далее – ответчик) о взыскании 119298 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее - ПАО «Ставропольэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП СК
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) №6091
установил: СНТ "Коттеджный поселок Гранит" (далее – СНТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 192 000 руб. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (далее – ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, отводов не заявило. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВотерПрайсИнвест», общество с ограниченной ответственностью «Эталонтехсервис», акционерное общество «Северное водопроводно – эксплуатационное предприятие» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ООО «Эксклюзив») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Нефтяник» (далее – ООО «ТК Нефтяник») о взыскании задолженности
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стрежень» (далее – ООО «Стрежень», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального развития Томской области (далее – Департамент, административный орган) об
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и
установил: Комитет муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техноимпорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197183, <...>, лит. А, пом. 5Н; далее – ООО «СТС-Групп», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к потребительскому кооперативу «Гном-5» (далее - ответчик) о взыскании 2 901 512,10 руб. задолженности по внесению платы за технологическое
