установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-Стройэнергосервис" (далее – ООО "СК-Стройэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерголит"
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) №6091
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к потребительскому кооперативу «Гном-5» (далее - ответчик) о взыскании 2 901 512,10 руб. задолженности по внесению платы за технологическое
установил: товарищество собственников жилья «На берегу» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ)
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.05.2021 поступило заявление ООО «Спектр Электро» о признании ООО «Строительная компания «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом).
установил: Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, отводов не заявило. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее - заявитель, ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ист Вэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «Управляющая компания «Аквамарин» с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспетрочарт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 9930/155-22 от 16.02.2022,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 10.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – Общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПСТК" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, КИО) о расторжении договора №18/НТО-0932(А) от 01.08.2018, взыскании 300 000 руб. неосвоенного
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Центральный дом культуры» (далее – МБУ «ЦДК», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее - УФК по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Литэко» введена процедура наблюдение, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золка» (далее – ООО «Золка», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (далее – ООО «Нефтегазоборудование», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стрежень» (далее – ООО «Стрежень», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального развития Томской области (далее – Департамент, административный орган) об
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" (далее – ООО "СПБ Реновация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (далее – ООО "Форт") о
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-Защита СПб» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин» (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «Управляющая компания «Аквамарин» с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - должник)
