ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-16765/20 от 27.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (дата рождения: 18.03.1986, место рождения: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665724 <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Постановление № А23-8037/2021 от 27.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского
Постановление № А51-16968/18 от 27.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник). Определением суда от 14.08.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 13АП-22937/2022 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Народная, д.47, корп.4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города                         Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым
Постановление № А21-207-17/17 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.01.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд)  с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 06.02.2017.
Постановление № А58-6208/2021 от 27.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец 2), общество с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ООО «ЭМП», истец 3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А82-117/2022 от 27.09.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению
Постановление № 13АП-17622/2022 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торэлс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, ком.2-6; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский
Постановление № А56-6068/2022 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК ЦЕФЕЙ» (далее – ООО «РК ЦЕФЕЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15,
Определение № А27-13692/2021 от 27.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица:
Постановление № А82-117/2022 от 27.09.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению
Постановление № А73-12179/20 от 27.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021  общество с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ООО «Бамсервис», общество, должник) признано несостоятельным
Постановление № А21-12533/17 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2018 в отношении ООО «Вест-Алко» (адрес: 236040, <...>, ОГРН:<***>; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
Решение № А09-7852/2022 от 27.09.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А56-81401/19/СД.7 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО «НПП «Биотехпрогресс», должник, Общество)
Определение № А31-978/2022 от 27.09.2022 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Шахтерск Донецкой области; место регистрации: <...>, кв. 1А; ИНН <***>, СНИЛС №<***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Постановление № А51-2302/2022 от 27.09.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Дробильно-сортировочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу,
Решение № А73-14709/2022 от 27.09.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 677 424 руб. 90
Постановление № 07АП-8157/2022 от 27.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – комитет ЖКХ, комитет) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 304 779 руб. 91 коп. задолженности
Постановление № 04АП-3196/2022 от 27.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – истец, УФСИН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее - ответчик, ООО «Стройгарант») о признании
Постановление № А56-86103/2021/ТР.3 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.09.2021 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 24.09.2021.
Постановление № 13АП-18898/2022 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Воикс Сервис» (далее – ООО «Воикс Сервис», ответчик) с требованием о  взыскании 2 274 487,50
Постановление № 17АП-7958/2022-ГК от 27.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Пышминского городского округа  (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление,