установил: 15.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО «НПП «Биотехпрогресс», должник, Общество)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Дробильно-сортировочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск», должник), общество с ограниченной ответственностью «РусЭкоГрупп» (далее - ООО «РусЭкоГрупп», кредитор) обратилось в Ар-
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец 2), общество с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ООО «ЭМП», истец 3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – истец, ООО «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее – истец, ООО «ГЕФЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик 1) и ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик 2) к субсидиарной ответственности по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торэлс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, ком.2-6; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский
УСТАНОВИЛ: государственное казённое предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 677 424 руб. 90
установил: 16.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник). Определением суда от 14.08.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КонТВ» (далее – ООО «КонТВ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2022 признано обоснованным заявление Шереметьевой Олеси Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Яковлева Лилия Петровна.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Тбилиси; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: 196135, <...>; далее – должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Инспекции ФНС №1 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО3 об установлении требования кредитора в сумме 1 502 432 руб.20 коп., как
установил: ФИО1 (дата рождения: 18.03.1986, место рождения: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665724 <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
