УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» (далее - должник, ООО «РТК «Русэлтранс) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая книжная ярмарка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Оптовая книжная ярмарка») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: [A2] 31 июля 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ИНН 6672319952, ОГРН 1106672012853) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН 6624006011,
установил: Муниципальное казённое учреждение «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>, Кабинет 101, далее – МКУ ЦМУ ВМР, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пирамида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Мурманск, пр-д Автопарковый, д. 16, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ответчик, общество), о
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН: <***>, адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит. А, пом. 2Н оф. 401, далее - Общество, заявитель, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд города
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – заявитель, Учреждение, ГОКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НовгородСИП», адрес: 173020, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Новая деревня, Пригородный пер., д. 7в, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рикко» (далее – ООО «ТД «Рикко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании 293 029,35 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи» (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, ч.пом. 2-Н; далее – СПб ГКУ "УИТС", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее - ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рент-АП» (далее – ООО «Рент-АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», ответчик) о взыскании 214 516 руб. 83 коп. – основной долг, 83 201
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВА» (далее также - ответчик) о взыскании 635 590 руб. 05
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Муниципального предприятия города Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа Тольятти (далее - ответчик, счетная палата), с привлечением в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ярославскому городскому поселению в лице Администрации Ярославского городского поселения о взыскании 52 440 рублей 94 копейки процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Монтаж и отделка» (далее – ООО «Монтаж и отделка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Порядок» (далее – ООО УК «Порядок», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (далее – ООО «Монтажное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икапласт» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком СПб» (далее – Ответчик №1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Энком Кабельные Системы Мегаполиса» (далее – ООО
