УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Дробильно-сортировочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рент-АП» (далее – ООО «Рент-АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», ответчик) о взыскании 214 516 руб. 83 коп. – основной долг, 83 201
установил: ФИО6 (далее также – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН: <***>, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; далее – ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", Учреждение,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее - ООО «Союз-ТТМ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «ТБО», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654041, <...> (далее – ООО «ТБО», должник), признан
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее - ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 947 493 руб. 96 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мариинск Кемеровской области; ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ватная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Монтаж и отделка» (далее – ООО «Монтаж и отделка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – заявитель, общество, АО «Саратовоблжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – ООО «Нефтесервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ответчик, общество), о
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
