УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – комитет ЖКХ, комитет) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 304 779 руб. 91 коп. задолженности
установил: 22.09.2021 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 24.09.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – заявитель, общество, АО «Саратовоблжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее - ответчик) о взыскании
установил: акционерное общество «Мессояханефтегаз» (далее – заявитель, АО «Мессояханефтегаз», общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икапласт» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком СПб» (далее – Ответчик №1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Энком Кабельные Системы Мегаполиса» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пирамида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Мурманск, пр-д Автопарковый, д. 16, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрация города Сочи (далее – ответчик,
установил: Муниципальное казённое учреждение «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>, Кабинет 101, далее – МКУ ЦМУ ВМР, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ватная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСЕМ ДОСТАВКА» (далее – ООО «Всем Доставка», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН: <***>, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; далее – ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.08.2022 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мариинск Кемеровской области; ИНН
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ответчик, ООО «Трансойл») о взыскании 964 017 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «ТБО», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654041, <...> (далее – ООО «ТБО», должник), признан
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рикко» (далее – ООО «ТД «Рикко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании 293 029,35 руб.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее - ООО «Союз-ТТМ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визит плюс»(далее – заявитель, ООО «Визит плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к Управлению
