УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ватная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – заявитель, Учреждение, ГОКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икапласт» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком СПб» (далее – Ответчик №1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Энком Кабельные Системы Мегаполиса» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рикко» (далее – ООО «ТД «Рикко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании 293 029,35 руб.
установил: в судебном заседании 14.09.2022 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.09.2022 и далее до 23.11.2022. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» с заявлением о признании индивидуального
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Пантэон» (далее – ООО «Пантэон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», адрес: 623400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице его филиала в Кандалакше «Объединенная компания РУСАЛ Кандалакшский алюминиевый завод», адрес: 184046, <...> (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 возбуждено производство по делу № А55-15348/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копейка».
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 007 926 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскоблводоканал» (далее – АО «Курскоблводоканал», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец), ФИО5 (далее – ФИО5, истец), ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – ООО «Агролига», ответчик), Администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Вилюй» (далее – взыскатель, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признать незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Единая служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского
установил: Публичное акционерное общества «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муринское
