ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-18600/2022 от 26.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция,
Постановление № А12-14611/2022 от 26.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ватная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного
Определение № А72-3032-4/2022 от 26.09.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
Постановление № А56-35543/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройИзыскания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
Определение № А16-832/2021 от 26.09.2022 АС Еврейской автономной области
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Определение № А65-9775/2022 от 26.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2022 года Юдина  Елена Михайловна, г.Альметьевск (ИНН 164406890360, СНИЛС 046-030-626-16),  19.04.1970 года рождения, место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, адрес:  423462, РТ, г.Альметьевск, пр.Строимтелей, д.39,
Постановление № 20АП-4109/2022 от 26.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании
Постановление № А21-6721/2021 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее - ООО «Союз-ТТМ», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А72-16455-38/14 от 23.09.2022 АС Ульяновской области
установил: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное
Определение № А56-12080/20/СД1 от 23.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Пантэон» (далее – ООО «Пантэон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
Постановление № А42-6703/2021 от 23.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», адрес: 623400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице его филиала в Кандалакше «Объединенная компания РУСАЛ Кандалакшский алюминиевый завод», адрес: 184046, <...> (далее –
Определение № А34-20571/2021 от 23.09.2022 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2022 (резолютивная  часть от 26.01.2022) ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А04-8846/16 от 23.09.2022 АС Амурской области
установил: в судебном заседании 14.09.2022 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.09.2022 и далее до 23.11.2022. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» с заявлением о признании индивидуального
Определение № 11АП-11581/2022 от 23.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 возбуждено  производство по делу № А55-15348/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копейка».
Постановление № 06АП-4637/2022 от 22.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
Определение № А35-3841-1/2022 от 22.09.2022 АС Курской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества,
Постановление № А42-1335/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Окраина" (ООО «МПЗ Окраина», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91А, пом. 10Н, оф. 708, 710, далее – Истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
Определение № А67-7523-10/20 от 22.09.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр АПК и ВПР») в лице конкурсного управляющего ФИО2 возбуждено
Постановление № А56-42854/2021 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ЖЕМЧУЖИНА" (ОГРН: <***>, далее - ответчик) 350 000 руб. задолженности.
Постановление № А56-99755/2021 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – должник, ГСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
Определение № А66-6273/2022 от 22.09.2022 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Октябрьское Сузакского р-она ЖалалАбадской области, адрес регистрации: 171977, Тверская область, Бежецкий р-он, <...>, ИНН <***>,