установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» (далее – истец, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ответчик, общество), о
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рикко» (далее – ООО «ТД «Рикко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании 293 029,35 руб.
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Мессояханефтегаз» (далее – заявитель, АО «Мессояханефтегаз», общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 возбуждено производство по делу № А55-15348/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Копейка».
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Пантэон» (далее – ООО «Пантэон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
установил: в судебном заседании 14.09.2022 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.09.2022 и далее до 23.11.2022. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» с заявлением о признании индивидуального
установил: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», адрес: 623400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице его филиала в Кандалакше «Объединенная компания РУСАЛ Кандалакшский алюминиевый завод», адрес: 184046, <...> (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по Приморскому краю, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее –
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021 в отношении ФИО1 (далее- должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – должник, Быкасов В.А).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – ответчик, Бурятское УФАС, антимонопольный орган) с учетом уточнения о признании
установил: Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – должник, ГСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
