установил: решением от 14.01.2022 Арбитражный суд Республики Алтай признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества на пять месяцев до 14.06.2022. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Окраина" (ООО «МПЗ Окраина», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91А, пом. 10Н, оф. 708, 710, далее – Истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ГАУ Самарской области «Самара Арена» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» с участием 3-их лиц Министерства спорта Российской Федерации, Министерства спорта Самарской области, Министерства имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно - Монтажное Управление 585" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Петропроект" (далее – ответчик) с иском,
установил: Публичное акционерное общества «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муринское
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ООО «ГРАНД», должник) кредитора общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский», конкурсный управляющий ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 007 926 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец), ФИО5 (далее – ФИО5, истец), ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – ООО «Агролига», ответчик), Администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскоблводоканал» (далее – АО «Курскоблводоканал», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭНСО", об обязании предоставить истцу счет-фактуры и акты о приемке выполненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация производителей» (далее – истец, ООО «Ассоциация производителей», ООО «АП», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - заявитель, общество, декларант, АО «АР Пэкэджинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений)
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» (далее – заявитель, ООО «СК «Советская Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ»), к судебному
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021 в отношении ФИО1 (далее- должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Октябрьское Сузакского р-она ЖалалАбадской области, адрес регистрации: 171977, Тверская область, Бежецкий р-он, <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер СК» (далее -ООО «Полимер СК», ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.08.2021 № 09/04/21-П в размере 3 162 052, 42
установил: ФИО3 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
