установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника ФИО3 (ранее - ФИО2) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ВРИО начальника ОСП по Октябрьскому району города Самары ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля надлежащей работы отдела, из-за чего заявление о замене взыскателя не
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Октябрьское Сузакского р-она ЖалалАбадской области, адрес регистрации: 171977, Тверская область, Бежецкий р-он, <...>, ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области, Управление, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтоматизация» (далее - ООО
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ООО «ГРАНД», должник) кредитора общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский», конкурсный управляющий ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - заявитель, общество, декларант, АО «АР Пэкэджинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений)
установил: решением Арбитражного суда РТ от 01.09.2021 г. гражданин(ка) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком до 07.12.2021г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль РемСтрой» (ООО «Мистраль РемСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно - Монтажное Управление 585" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Петропроект" (далее – ответчик) с иском,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рейлтранскомпани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Приволжская транспортная компания" о взыскании задолженности по договору №44/РТК-19 от 22.02.2019 в
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – заявитель, РАЛХ, агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – ответчик, Бурятское УФАС, антимонопольный орган) с учетом уточнения о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ярмарка» (далее – ЗАО «Ярмарка», должник) ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 520
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
