установил: общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭНСО", об обязании предоставить истцу счет-фактуры и акты о приемке выполненных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании незаконными актов
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Единая служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рейлтранскомпани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Приволжская транспортная компания" о взыскании задолженности по договору №44/РТК-19 от 22.02.2019 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заилением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 5 000 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее –
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Выборгского
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
установил: решением от 14.01.2022 Арбитражный суд Республики Алтай признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества на пять месяцев до 14.06.2022. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
установил: акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 10, ОГРН: <***>, далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – должник, ГСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021 в отношении ФИО1 (далее- должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по Приморскому краю, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация производителей» (далее – истец, ООО «Ассоциация производителей», ООО «АП», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области, Управление, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтоматизация» (далее - ООО
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника ФИО3 (ранее - ФИО2) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» (далее – заявитель, ООО «СК «Советская Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ»), к судебному
УСТАНОВИЛ: ГАУ Самарской области «Самара Арена» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» с участием 3-их лиц Министерства спорта Российской Федерации, Министерства спорта Самарской области, Министерства имущественных
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ООО «ГРАНД», должник) кредитора общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский», конкурсный управляющий ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр АПК и ВПР») в лице конкурсного управляющего ФИО2 возбуждено
УСТАНОВИЛ: В соответствии с абзацем 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел
