установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно - Монтажное Управление 585" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Петропроект" (далее – ответчик) с иском,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» (далее – заявитель, ООО «СК «Советская Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ»), к судебному
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании 5525 обыкновенных именных акций акционерного общества «Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл» (далее - АО «ОКТБ Кристалл»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 007 926 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании КПО «Юнион Финанс» (далее – должник, Кооператив) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (далее – истец, общество, ООО «Южная транспортно-экспедиторская компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭНСО", об обязании предоставить истцу счет-фактуры и акты о приемке выполненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация производителей» (далее – истец, ООО «Ассоциация производителей», ООО «АП», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника ФИО3 (ранее - ФИО2) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заилением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 5 000 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр АПК и ВПР») в лице конкурсного управляющего ФИО2 возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее –
УСТАНОВИЛ: ГАУ Самарской области «Самара Арена» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» с участием 3-их лиц Министерства спорта Российской Федерации, Министерства спорта Самарской области, Министерства имущественных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее также – должник, ФИО3)
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ООО «ГРАНД», должник) кредитора общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский», конкурсный управляющий ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль РемСтрой» (ООО «Мистраль РемСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Единая служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского
установил: решением Арбитражного суда РТ от 01.09.2021 г. гражданин(ка) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком до 07.12.2021г.
