установил: общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭНСО", об обязании предоставить истцу счет-фактуры и акты о приемке выполненных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Отделению по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ЖЕМЧУЖИНА" (ОГРН: <***>, далее - ответчик) 350 000 руб. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда РТ от 01.09.2021 г. гражданин(ка) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком до 07.12.2021г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курскоблводоканал» (далее – АО «Курскоблводоканал», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Окраина" (ООО «МПЗ Окраина», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91А, пом. 10Н, оф. 708, 710, далее – Истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании незаконными актов
установил: Публичное акционерное общества «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муринское
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее также – должник, ФИО3)
УСТАНОВИЛ: ГАУ Самарской области «Самара Арена» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» с участием 3-их лиц Министерства спорта Российской Федерации, Министерства спорта Самарской области, Министерства имущественных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» (далее – заявитель, ООО «СК «Советская Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ООО «МИГ»), к судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация производителей» (далее – истец, ООО «Ассоциация производителей», ООО «АП», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
установил: решением от 14.01.2022 Арбитражный суд Республики Алтай признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества на пять месяцев до 14.06.2022. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - заявитель, общество, декларант, АО «АР Пэкэджинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно - Монтажное Управление 585" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Петропроект" (далее – ответчик) с иском,
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Выборгского
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
установил: Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – должник, ГСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
