установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль РемСтрой» (ООО «Мистраль РемСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – должник, Быкасов В.А).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда РТ от 01.09.2021 г. гражданин(ка) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком до 07.12.2021г.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ВРИО начальника ОСП по Октябрьскому району города Самары ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля надлежащей работы отдела, из-за чего заявление о замене взыскателя не
установил: Публичное акционерное общества «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муринское
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 007 926 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании незаконными актов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (далее – истец, общество, ООО «Южная транспортно-экспедиторская компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее также – должник, ФИО3)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсный центр агропромышленного комплекса и возобновляемых природных ресурсов» (далее – ООО «Ресурсный центр АПК и ВПР») в лице конкурсного управляющего ФИО2 возбуждено
установил: 02.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью «ФормулаЭкспо» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника ФИО3 (ранее - ФИО2) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по Приморскому краю, антимонопольный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Окраина" (ООО «МПЗ Окраина», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91А, пом. 10Н, оф. 708, 710, далее – Истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ГАУ Самарской области «Самара Арена» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» с участием 3-их лиц Министерства спорта Российской Федерации, Министерства спорта Самарской области, Министерства имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭНСО", об обязании предоставить истцу счет-фактуры и акты о приемке выполненных
