установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 947 493 руб. 96 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Мессояханефтегаз» (далее – заявитель, АО «Мессояханефтегаз», общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВА» (далее также - ответчик) о взыскании 635 590 руб. 05
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи» (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, ч.пом. 2-Н; далее – СПб ГКУ "УИТС", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Муниципального предприятия города Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа Тольятти (далее - ответчик, счетная палата), с привлечением в качестве третьих
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН: <***>, адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит. А, пом. 2Н оф. 401, далее - Общество, заявитель, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) должник - общество с ограниченной ответственностью «ТБО», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654041, <...> (далее – ООО «ТБО», должник), признан
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ответчик, ООО «Трансойл») о взыскании 964 017 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визит плюс»(далее – заявитель, ООО «Визит плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к Управлению
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мариинск Кемеровской области; ИНН
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО6 (далее также – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ватная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – заявитель, Учреждение, ГОКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рент-АП» (далее – ООО «Рент-АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», ответчик) о взыскании 214 516 руб. 83 коп. – основной долг, 83 201
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рикко» (далее – ООО «ТД «Рикко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») о взыскании 293 029,35 руб.
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ярославскому городскому поселению в лице Администрации Ярославского городского поселения о взыскании 52 440 рублей 94 копейки процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пирамида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Мурманск, пр-д Автопарковый, д. 16, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСЕМ ДОСТАВКА» (далее – ООО «Всем Доставка», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
