установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СПОРТСУДПРОМ» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВА» (далее также - ответчик) о взыскании 635 590 руб. 05
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН: <***>, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; далее – ФГКУ "Северо-Западное ТУИО", Учреждение,
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании
установил: Балтийская таможня (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НовгородСИП», адрес: 173020, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Новая деревня, Пригородный пер., д. 7в, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Монтаж и отделка» (далее – ООО «Монтаж и отделка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – заявитель, общество, АО «Саратовоблжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Порядок» (далее – ООО УК «Порядок», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление 33» (далее – ООО «Монтажное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мариинск Кемеровской области; ИНН
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ответчик, ООО «Трансойл») о взыскании 964 017 руб.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
установил: ФИО6 (далее также – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное казённое учреждение «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188640, <...>, Кабинет 101, далее – МКУ ЦМУ ВМР, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рент-АП» (далее – ООО «Рент-АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», ответчик) о взыскании 214 516 руб. 83 коп. – основной долг, 83 201
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСЕМ ДОСТАВКА» (далее – ООО «Всем Доставка», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи» (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, ч.пом. 2-Н; далее – СПб ГКУ "УИТС", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ярославскому городскому поселению в лице Администрации Ярославского городского поселения о взыскании 52 440 рублей 94 копейки процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой о признании бездействия конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский
