У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союза «Гильдия арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ООО «Бамсервис», общество, должник) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец 2), общество с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ООО «ЭМП», истец 3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 30.03.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива «Нева Парк» (далее – должник, Кооператив) по заявлению кредитора - ФИО6 - введена процедура банкротства - наблюдение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.31А, лит.А, оф.22; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 677 424 руб. 90
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК ЦЕФЕЙ» (далее – ООО «РК ЦЕФЕЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – истец, ООО «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Дробильно-сортировочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Строительная Компания» (далее – ООО «ЛСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик) о взыскании по
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – должник, СПК «Победа») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО2) с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – истец, УФСИН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее - ответчик, ООО «Стройгарант») о признании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Тбилиси; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: 196135, <...>; далее – должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Инспекции ФНС №1 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: UNITEXGMBHCORP. обратилось 03.02.2016 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вадиан» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ООО «Бамсервис», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
установил: 16.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2022 посредством Почты России (регистрация судом 08.06.2021) обратился ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 557 311 руб.
