установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Шахтерск Донецкой области; место регистрации: <...>, кв. 1А; ИНН <***>, СНИЛС №<***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: 15.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО «НПП «Биотехпрогресс», должник, Общество)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы жилищного надзора Астраханской области
установил: ФИО1 (дата рождения: 18.03.1986, место рождения: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665724 <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное казённое предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым о признании недействительным распоряжения от 03.03.2017 №212/р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым», к Министерству сельского хозяйства Республики Крым о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» (далее - должник, ООО «РТК «Русэлтранс) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области
установил: 16.01.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 06.02.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее – истец, ООО «ГЕФЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик 1) и ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик 2) к субсидиарной ответственности по
установил: Савенкова Яна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 28.06.2022 Савенкова Яна Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец 2), общество с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ООО «ЭМП», истец 3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 акционерное общество «Ховернетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.ЖЯ, оф.8; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Руставели, д.31А, лит.А, оф.22; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая книжная ярмарка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Оптовая книжная ярмарка») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае обратилось к Федеральной налоговой службе (далее – истец, Фонд) к (далее – ответчик-1, инспекция), Управлению федеральной налоговой службы
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2018 в отношении ООО «Вест-Алко» (адрес: 236040, <...>, ОГРН:<***>; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 677 424 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2022 признано обоснованным заявление Шереметьевой Олеси Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Яковлева Лилия Петровна.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союза «Гильдия арбитражных
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2022 посредством Почты России (регистрация судом 08.06.2021) обратился ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 557 311 руб.
