установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство научных исследований сельхозкультур» (ООО «АНИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурый медведь» о взыскании 2
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Центральный дом культуры» (далее – МБУ «ЦДК», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее - УФК по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (далее - ООО «Строительное управление № 3», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софтмонтаж» (далее - ООО «Софтмонтаж», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск», должник), общество с ограниченной ответственностью «РусЭкоГрупп» (далее - ООО «РусЭкоГрупп», кредитор) обратилось в Ар-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 акционерное общество «Ховернетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.ЖЯ, оф.8; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: Савенкова Яна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 28.06.2022 Савенкова Яна Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2018 в отношении ООО «Вест-Алко» (адрес: 236040, <...>, ОГРН:<***>; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Шахтерск Донецкой области; место регистрации: <...>, кв. 1А; ИНН <***>, СНИЛС №<***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением от 15 ноября 2021 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» (далее - должник, ООО «РТК «Русэлтранс) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО3 об установлении требования кредитора в сумме 1 502 432 руб.20 коп., как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союза «Гильдия арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ООО «Бамсервис», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – истец, ООО «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; Калининград) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: ФИО1 (далее – заявитель, апеллянта, истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (далее – ответчик, общество «Гостиница «Кантегир») о взыскании 16 822 875 рублей 80 копеек, в том числе 16 086 556 рублей –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец 2), общество с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ООО «ЭМП», истец 3) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: 16.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы жилищного надзора Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дробильно-сортировочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Дробильно-сортировочный завод») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Артемовскому городскому округу,
