установил: товарищество собственников жилья «На берегу» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспетрочарт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 9930/156-22 от 16.02.2022,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Камчатского края 29.04.2020 поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник). Определением суда от 10.05.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым о признании недействительным распоряжения от 03.03.2017 №212/р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым», к Министерству сельского хозяйства Республики Крым о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Народная, д.47, корп.4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 своих требований в размере 3 519 873 руб.01 коп.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2022 посредством Почты России (регистрация судом 08.06.2021) обратился ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 557 311 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – комитет ЖКХ, комитет) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 304 779 руб. 91 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 677 424 руб. 90
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае обратилось к Федеральной налоговой службе (далее – истец, Фонд) к (далее – ответчик-1, инспекция), Управлению федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая книжная ярмарка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Оптовая книжная ярмарка») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воикс Сервис» (далее – ООО «Воикс Сервис», ответчик) с требованием о взыскании 2 274 487,50
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 акционерное общество «Ховернетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.ЖЯ, оф.8; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Инспекции ФНС №1 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союза «Гильдия арбитражных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – должник, СПК «Победа») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО2) с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению
