установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик, Общество) о взыскании 41 009,80 рублей ущерба,
установил: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>).
установил: 26.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СКВ» (ОГРН <***> ИНН <***>).
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 по делу N А21-1273/2020 в отношении открытого акционерного общества "Система" (далее - АО "Система", Общество, должник) введена процедура наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Веб3 Интегратор" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
установил: конкурсный управляющий Бурмакинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – должник, Бурмакинское МУП ЖКХ) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества согласно прилагаемому
установил: Определением суда от 25.01.2022 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пирамида» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройтех» (далее – ООО «Дорстройтех», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнПро» (далее – ООО «ИнПро») и акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеза» (далее также истец, ООО «Интеза») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, ответчик), уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Брянск, зарегистрирована:241903, г. Брянск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: государственное автономное учреждение "Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – истец, ГАУ " МФЦ ИО") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управление капитального
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами.
установил: 18.06.2019 акционерное общество (далее - АО) «Риетуму Банка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Отель «Стоуни Айленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Навиен Рус» (далее - ООО «Навиен Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО4 (далее – ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью «Открытая
установил: Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское» (далее – ответчик, Общество) об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с
