ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-6998/2022 от 21.09.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий Бурмакинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – должник, Бурмакинское МУП ЖКХ) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества согласно прилагаемому
Постановление № 06АП-4944/2022 от 21.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приморская ГРЭС» (далее – ООО «Приморская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», железная дорога, ответчик) о взыскании неустойки
Постановление № 13АП-21621/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Веб3 Интегратор" (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Калининградской области (далее
Решение № А10-1910/2022 от 21.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (далее по тексту – заявитель, ООО «УНИВЕРСАЛЭНЕРГОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А73-3739-3/2022 от 21.09.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: определением от 22.04.2022 Арбитражного суда Хабаровского края к производству  Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Векторстрой» о признании его (далее –  общество УК «Векторстрой», должник)
Решение № А09-5875/2022 от 21.09.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Брянск, зарегистрирована:241903, г. Брянск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определение № А67-10902/2021 от 21.09.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.01.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Постановление № 13АП-27162/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское» (далее – ответчик, Общество) об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с
Определение № А34-13185/2021 от 21.09.2022 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 12.08.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Постановление № 13АП-25898/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с 
Постановление № 16АП-3175/2022 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер СК» (далее -ООО «Полимер СК», ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.08.2021 № 09/04/21-П в размере 3 162 052, 42
Постановление № А56-78752/15/ИСКЛ от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-69585/19/РАЗН.1 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.06.2019 акционерное общество (далее - АО) «Риетуму Банка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Отель «Стоуни Айленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Определение № А33-26998/2021 от 21.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения  обоснованности заявитель просит:
Постановление № А33-10048/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 16АП-3279/2021 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.
Постановление № 05АП-5474/2022 от 21.09.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.11.2021 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Постановление № 16АП-773/20 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Элита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А82-646/2022 от 21.09.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
Определение № А33-16562/20 от 21.09.2022 АС Красноярского края
установил: 26.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Постановление № 13АП-24782/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП  ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик, Общество) о взыскании 41  009,80 рублей ущерба,
Постановление № 13АП-25578/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ответчик) о взыскании 39.352, 23 долларов США, из
Постановление № А42-3986/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел