ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-10048/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А17-6625/2021 от 21.09.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеза» (далее также истец, ООО «Интеза») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  акционерному обществу Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, ответчик), уточненным в порядке
Постановление № 06АП-4944/2022 от 21.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приморская ГРЭС» (далее – ООО  «Приморская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,  железная дорога, ответчик) о взыскании неустойки
Определение № А33-26998/2021 от 21.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения  обоснованности заявитель просит:
Определение № А73-3739-3/2022 от 21.09.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: определением от 22.04.2022 Арбитражного суда Хабаровского края к производству  Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Векторстрой» о признании его (далее –  общество УК «Векторстрой», должник)
Постановление № А12-9755/09 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство с применением положений  банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 16.08.2017 конкурсным  управляющим ООО «УСП» утвержден ФИО2.
Постановление № 16АП-773/20 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Элита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 16АП-3279/2021 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.
Решение № А55-24857/2022 от 21.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
Постановление № 16АП-3175/2022 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер СК» (далее -ООО «Полимер СК», ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.08.2021 № 09/04/21-П в размере 3 162 052, 42
Постановление № 13АП-25631/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 25.01.2022 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А82-646/2022 от 21.09.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).
Постановление № 13АП-18344/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-921/20 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интера»
Постановление № 12АП-8344/2022 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО2 о  признании незаконными действия финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), выразившимися в неперечислении денежных
Постановление № 16АП-2298/2022 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройтех» (далее – ООО «Дорстройтех», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнПро» (далее – ООО «ИнПро») и акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
Постановление № А21-2569/18/-19 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СКВ» (ОГРН <***> ИНН <***>).
Постановление № 07АП-7675/2022 от 20.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДЭМ» (далее - заявитель, ООО ТД «ДЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее -
Определение № А47-10680-1/2021 от 20.09.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 24.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 914 563 руб. 85 коп.
Постановление № А56-7441/20/ТР.54 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское  наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая  Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано
Постановление № А21-14209/19/-17 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 24.12.2019 в отношении должника  введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО6, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».
Определение № А51-9379/2022137427/2022 от 20.09.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
Определение № А08-7679/2021 от 20.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области 12.10.2021 года (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.