ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А02-95/2021 от 20.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Геостар» (далее - ООО «Геостар», должник) по заявлению конкурсного управляющего конкурсный управляющий ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи от 23.10.2018, заключенных между
Постановление № А55-17600/18 от 20.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО4, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации Межрегиональная
Постановление № 07АП-7675/2022 от 20.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДЭМ» (далее - заявитель, ООО ТД «ДЭМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее -
Постановление № А71-1957/20 от 20.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании ООО «ТД «ЦУМ», которое принято к производству суда определением от 28.02.2020, возбуждено производство по настоящему делу о
Решение № А56-87033/2022 от 20.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: УМВД РОССИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – заявитель, Управление, УМВД, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (должностное лицо/работник ООО "Посейдон"; далее – заинтересованное лицо, должностное лицо, работник)
Постановление № 06АП-4729/2022 от 20.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной
Постановление № 13АП-24677/2022 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н, далее – Компания) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга
Решение № А24-3364/2022 от 20.09.2022 АС Камчатского края
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» (далее – заявитель, Усть-Большерецкий МО) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
Постановление № 15АП-14934/2022 от 20.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сладофф" (далее также - ООО "Сладофф", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
Решение № А03-3470/2022 от 20.09.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибири», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022
Постановление № 08АП-9763/2022 от 20.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании:
Постановление № А56-11358/2021/Ж.1 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.02.2021 гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-14209/19/-17 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 24.12.2019 в отношении должника  введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО6, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».
Определение № А13-8606/20 от 20.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Рюма С.А., должник) 08.07.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-24617/2022 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А56-5817/08/УБ.3 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 ЗАО «ЛИВИЗ» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 56-58, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № А56-97507/2021 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 27.10.2021 поступило (зарегистрировано 29.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – заявитель, ООО «Нева-Пресс») о признании общества с ограниченной
Постановление № А56-92808/20/СД.1 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 25.01.2021 заявление должника признано  обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5  (далее – ФИО5).
Постановление № А01-4410/2021 от 20.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Адыгея «Майкопский индустриальный техникум» (далее - учреждение, ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея к управлению государственных
Постановление № А56-7441/20/ТР.54 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское  наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая  Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано
Постановление № 15АП-15150/2022 от 20.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров о предоставлении в пользование рыбоводного участка для целей сельскохозяйственного
Постановление № А56-33020/2022 от 20.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Завод «Электропульт» (далее – АО «Завод «Электропульт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО
Постановление № 08АП-10157/2022 от 20.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – заявитель, общество, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании