установил: ООО «Полиграфмеханика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Древпром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 16.02.2021 гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью, не оплаченной более трёх месяцев.
установил: 30.11.2021 (сдано в организацию почтовой связи 24.11.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бийск Алтайского края, адрес регистрации: 659321, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 17.09.2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Курской области к акционерному обществу «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» (далее – ответчик, АО «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 24.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 914 563 руб. 85 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Невское наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Разночинная, к.5, д.14, оф.208; далее – Общество) признано
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 27.10.2021 поступило (зарегистрировано 29.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее – заявитель, ООО «Нева-Пресс») о признании общества с ограниченной
установил: Определением арбитражного суда от 24.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н, далее – Компания) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга
установил: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными постановлений Администрации Провиденского городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «Эксполайн» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Брянский областной
установил: акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – заявитель, общество, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 94
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» (далее – заявитель, Усть-Большерецкий МО) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
