установил: акционерное общество «Региональная лизинговая компания Ярославской области» (далее – АО «РЛК Ярославской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» (далее – ООО «ГрадиентСтрой», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (далее – департамент,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ» (далее — ООО «СПЭЛЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее — ООО «Страховое общество
установил: акционерное общество «Региональная лизинговая компания Ярославской области» (далее – АО «РЛК Ярославской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: акционерное общество «Ремонтно-строительное управление» (далее – АО «Ремонтно-строительное управление», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП
установил: ООО «Полиграфмеханика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Древпром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 17.09.2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 15.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 18.07.2022) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.11.2020 поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Фирма «Сириус» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК" о признании договора подряда № 02/9-21 от 02.09.2021 расторгнутым, взыскании 227 620 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью, не оплаченной более трёх месяцев.
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ФК «Присцельс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – Должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» (далее – ООО «ЭКОТРАФИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – ООО «БЕСТ») несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Из заявления кредитора следует, что 16 апреля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подала онлайн заявку в отдел трудоустройства «Преображенский», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН города Москвы, где приказом от 20 апреля 2020 года была признана безработным гражданином с 16 апреля
установил: Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН: <***>, адрес: 174411, <...>, далее – АО "БКО", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карго Руссиа» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее - ООО «НСТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изъятии жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-6302/2022 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено
