установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: ФИО3 24.01.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 20 июня 2022 года поступило заявление должника ФИО1, пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:пос. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, страховой номер:
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2 (далее –
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 22.07.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (ОГРН: <***>, адрес: 185002, <...>, далее - ООО «ПСК+», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по
установил: истец, закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – ЗАО «Бриджтаун Фудс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МурманПоток» (далее – ООО «МурманПоток»), с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изъятии жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 53 565 руб. стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Гражданстрой» (далее – истец, ООО «СМУ «Гражданстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Кореновский район (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-6302/2022 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН <***>, адрес: 188643, <...>; далее – ООО "Созидание", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север»
У С Т А Н О В И Л: МУП города Сочи «Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо), в котором завитель просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее - ООО «НСТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО3) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Домостроительный комбинат № 5» (далее – АО «ДСК № 5», должник, комбинат) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО НПП
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.11.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агентство Вест» (далее – ООО «Агентство Вест») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее – ООО «Бит Стандарт»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2021 указанное заявление принято судом к производству. Решением суда от 13.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») 29.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодское раздолье» (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 27.04.2018 в отношении ФИО2 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 19 ноября 2020 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>; ИНН <***> (ФИО5, должник) признан банкротом, введена
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее - Учреждение) о взыскании
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (далее - ООО «Живая вода»), с требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Теплоком» о взыскании задолженности по тепловой энергии и теплоносителю, приобретенных в целях компенсации потерь в феврале 2018 года, в сумме 23 400 959 руб. 49 коп.
