установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полипринт» (далее - ООО «Полипринт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 апреля 2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Буреягэсстрой» № А04-6166/2016 по заявлению АО «Альфа-Банк».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее – заявитель, ООО «ДСК», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ред плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Ред плюс») об отзыве (аннулировании)
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант»).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.05.2014 в отношении ФГУП «Башмак» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 28.09.2014, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 в отношении Костина Марка Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Костина Марка Валерьевича утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Акционерное общество «Скард-Электроникс» (далее – АО «Скард-Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» (далее – ОАО «Научный центр прикладной
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Лазурит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ТСН «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КПК
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: 07.09.2018 ООО «Лигал Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Продагроторг» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Объединенная сбытовая компания» с заявлением о признании ООО «АкулаНеруд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (далее – ООО «Чадаевское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164530, <...> Горончаровского, дом 21; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...> (далее – ООО «Ист Вэй», Общество).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 01.07.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование своих требований должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 525 082 руб. 13 коп., погасить которую
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Триумф» (далее – Субподрядчик) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (далее - истец, Управление, УФК по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агро», пос. Южный (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» (далее - ГКУ СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по
