УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Триумф» (далее – Субподрядчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее – заявитель, ООО «ДСК», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
установил: Акционерное общество «Скард-Электроникс» (далее – АО «Скард-Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» (далее – ОАО «Научный центр прикладной
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...> (далее – ООО «Ист Вэй», Общество).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (далее – ООО «Чадаевское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (далее - истец, Управление, УФК по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский
установил: 07.09.2018 ООО «Лигал Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Продагроторг» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Объединенная сбытовая компания» с заявлением о признании ООО «АкулаНеруд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 апреля 2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Буреягэсстрой» № А04-6166/2016 по заявлению АО «Альфа-Банк».
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 в отношении должника - застройщика при его банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Проектно-конструкторский технологический институт «Парфюмерпроект» (далее – ответчик, Общество) с иском о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Поволжская шинная компания») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : Международный банк экономического сотрудничества (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ред плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Ред плюс») об отзыве (аннулировании)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2021 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), производство по делу прекращено.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 в отношении Костина Марка Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Костина Марка Валерьевича утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Агросоюз" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 24.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
