УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 11.07.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 12.07.2022) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (далее - ответчик, заявитель, учреждение) о расторжении договора технологического присоединения
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...> (далее – ООО «Ист Вэй», Общество).
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньэнергострой" с иском об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Агросоюз" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 01.07.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование своих требований должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 525 082 руб. 13 коп., погасить которую
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Проектно-конструкторский технологический институт «Парфюмерпроект» (далее – ответчик, Общество) с иском о взыскании неосновательного обогащения в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Объединенная сбытовая компания» с заявлением о признании ООО «АкулаНеруд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полипринт» (далее - ООО «Полипринт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» (далее – должник, ООО «РМХ») 30.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хоздвор» (далее - заявитель, общество, ООО «Хоздвор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Октябрьского района города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – истец, ООО «ПрофСервисТрейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Читаэнергосбыт») об обязании включить дополнительным соглашением в
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Центр организации безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгарант+» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании решений комиссии УФАС по РИ №006/06/104-362/2022 от 04.07.2022, №006/06/104-364/2022 от 04.07.2022г., принятых по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных
