установил: Общество с ограниченной ответственностью «Факел-строй плюс» (далее – ООО «Факел-строй плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Международный банк экономического сотрудничества (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньэнергострой" с иском об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (далее - истец, Управление, УФК по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский
УСТАНОВИЛ: Определением от 14 апреля 2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Буреягэсстрой» № А04-6166/2016 по заявлению АО «Альфа-Банк».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Поволжская шинная компания») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 в отношении Костина Марка Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Костина Марка Валерьевича утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Агросоюз" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2021 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), производство по делу прекращено.
установил: Акционерное общество «Скард-Электроникс» (далее – АО «Скард-Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» (далее – ОАО «Научный центр прикладной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на совершение сделок, приведших к невозможности полного погашения требований кредиторов, за не обращение в суд с заявлением должника.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дятьково Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства зарегистрировано по адресу: 242600, <...>, далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» (далее – Ответчик) о взыскании 320 135,97 евро
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, КУ РК «Управтодор РК»,
установил: акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, управление, УМВД РФ по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее –
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга»
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгарант+» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании решений комиссии УФАС по РИ №006/06/104-362/2022 от 04.07.2022, №006/06/104-364/2022 от 04.07.2022г., принятых по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 принято заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - истец, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества
