УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Триумф» (далее – Субподрядчик) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Объединенная сбытовая компания» с заявлением о признании ООО «АкулаНеруд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ред плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Ред плюс») об отзыве (аннулировании)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северсталь Вторчермет», адрес: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Северсталь Вторчермет»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 24.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 в отношении должника - застройщика при его банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.05.2014 в отношении ФГУП «Башмак» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 28.09.2014, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй», адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская <...> (далее – ООО «Ист Вэй», Общество).
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Лазурит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ТСН «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курильские Острова» (далее – заявитель, общество, ООО «Курильские Острова») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможня (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2021
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня обратилась (далее – заявитель, таможня, административный орган, ДВЭТ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поликом Про» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 752
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области об обязании проведения торгов по выкупу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ООО «АКЗ») о взыскании 896 434 руб. 70 коп. штрафа по договору поставки №СЗ-6/828 от 25.04.2018.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Черняховский" Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Chanel SARL (Шанель САРЛ) (Швейцария) (далее- Компания 1), PARFUMS CHRISTIAN DIOR (ФИО3) (Франция) (далее- Компания 2), LVMH FRAGRANCE BRANDS (ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС) (Франция) (далее- Компания 3) обратились в Московский районный суд г.Калининграда с иском к ФИО2 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.156.272 руб. 54 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖХ») о взыскании задолженности
