установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Черняховский" Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - глава к(ф)х ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации Хохольского
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня обратилась (далее – заявитель, таможня, административный орган, ДВЭТ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.156.272 руб. 54 коп., в том
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, КУ РК «Управтодор РК»,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 принято заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ООО «АКЗ») о взыскании 896 434 руб. 70 коп. штрафа по договору поставки №СЗ-6/828 от 25.04.2018.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс» (ИНН <***>).
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дятьково Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства зарегистрировано по адресу: 242600, <...>, далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - истец, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 752
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области об обязании проведения торгов по выкупу
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгарант+» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании решений комиссии УФАС по РИ №006/06/104-362/2022 от 04.07.2022, №006/06/104-364/2022 от 04.07.2022г., принятых по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье", г.Казань о
установил: акционерное общество "Машиностроительный завод "Армалит" (далее – истец, АО "Машиностроительный завод "Армалит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Средне-Невский
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖХ») о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – истец, ООО «ПрофСервисТрейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Читаэнергосбыт») об обязании включить дополнительным соглашением в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - истец, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества
установил: государственное автономное учреждение Калининградской области «Колледж предпринимательства» (далее – Учреждение, Колледж, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по
