установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгарант+» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании решений комиссии УФАС по РИ №006/06/104-362/2022 от 04.07.2022, №006/06/104-364/2022 от 04.07.2022г., принятых по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГТО" (далее – ООО "ГТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромДорСтрой" (далее – ООО
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Винлес" (далее – ответчик, Общество) о
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, КУ РК «Управтодор РК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области об обязании проведения торгов по выкупу
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Комплектпром»ИНН<***> (далее - ООО «Комплектпром» ИНН <***>, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление – «Сопка» (далее – ООО
установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Центр организации безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «ТПК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на совершение сделок, приведших к невозможности полного погашения требований кредиторов, за не обращение в суд с заявлением должника.
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2022 года гражданин (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 872 769
установил: Администрация города Кировска с подведомственной территорией (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, УФАС) от
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.156.272 руб. 54 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – истец, ООО «ПрофСервисТрейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Читаэнергосбыт») об обязании включить дополнительным соглашением в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (далее – ООО Виакон «Проект Радуга», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве,
