УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилого помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западтрансстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС)
установил: индивидуальный предприниматель Гвалия Мая Гогиевна (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Черняховский" Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня обратилась (далее – заявитель, таможня, административный орган, ДВЭТ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориально управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - истец, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области об обязании проведения торгов по выкупу
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - глава к(ф)х ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации Хохольского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромСтрой» (далее – ООО «Транспромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (далее – ООО Компания «СпецСтройМаш») со следующими
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Винлес" (далее – ответчик, Общество) о
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 принято заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ООО «АКЗ») о взыскании 896 434 руб. 70 коп. штрафа по договору поставки №СЗ-6/828 от 25.04.2018.
установил: акционерное общество "Машиностроительный завод "Армалит" (далее – истец, АО "Машиностроительный завод "Армалит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Средне-Невский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 752
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – истец, ООО «ПрофСервисТрейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Читаэнергосбыт») об обязании включить дополнительным соглашением в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на совершение сделок, приведших к невозможности полного погашения требований кредиторов, за не обращение в суд с заявлением должника.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, управление, УМВД РФ по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель Гвалия Мая Гогиевна (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике
установил: Муниципальное учреждение «Управление по муниципальным закупкам Администрации г. Улан-Удэ» (далее – МУ «Управление по муниципальным закупкам», Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
