УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, управление, УМВД РФ по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее –
установил: 21.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Управление Снабжения Транспортного Строительства СПб» (далее – кредитор, заявитель, ООО «УСТС СПб») о признании ООО «Сити-Групп» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – УФК по Ростовской области, управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, управление, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» (далее - АО «Новороссийская управляющая компания», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, ГЖИ Краснодарского края) об
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» (ОГРН
установил: 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «А-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением от 31.03.2021 б/№ о признании акционерного общества «СУ № 308» (далее – должник, АО «СУ №
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Российская государственная страховая компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Застройщик Белогорья» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 082 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Реттаби Светлане Александровне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гринвич» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
установил: Местная Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Шувалово-Озерки (ОГРН: <***>, адрес: 194356, Санкт-Петербург, Луначарского пр-кт, 5, далее – МА МО Шувалово-Озерки, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кречет» (ОГРН: <***>, адрес: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 62, корп. 6, лит. А, пом. 52-Н, оф. 7А, далее – ООО "ОП "Кречет", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.04.2022 поступило заявление должника - ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2022 заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
установил: Жилищный комитет (ОГРН: <***>, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, 11, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес:
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Инвестиционная компания «Красный октябрь» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ломаная, д. 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее – заявитель, общество, ООО «ДиДжи Финанс Рус») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 07.07.2022 (согласно отметке канцелярии) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мит Системс Компани" (далее – ООО "Мит Системс Компани", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат
