установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга»
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 14.01.2019 к производству суда было принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании ООО «Монако» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Реттаби Светлане Александровне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Калужская обл., г. Жиздра. Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 заявление акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО), г. Москва,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гринвич» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2022 (дата объявления резолютивной части) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.04.2022 поступило заявление должника - ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2022 заявление оставлено без движения.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит. О, далее – заявитель, Учреждение, ГКУ, Заказчик) обратилось
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ООО «Якорь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного приставаисполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов
установил: Местная Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Шувалово-Озерки (ОГРН: <***>, адрес: 194356, Санкт-Петербург, Луначарского пр-кт, 5, далее – МА МО Шувалово-Озерки, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (адрес: 195197, <...>, литер А, оф. 106, ОГРН:<***>; далее – ЗАО «БалтРусЭнерго») введена
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина иприменении правила об освобождении должника от обязательств.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 в отношении ООО «Балтметрострой» (адрес: 191002, <...>, литер А, пом. 2Н, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 21.04.2021 (полный текст от 28.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЗСИ», должник) признано банкротом, в отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – УФК по Ростовской области, управление,
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Российская государственная страховая компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Застройщик Белогорья» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 082 руб., процентов за пользование чужими
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (далее – ООО «Сибирский коммунальник», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.05.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – ООО «Энерджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКтехнология» (далее – ООО «ВКтехнология», ответчик) о взыскании убытков в сумме 440 521 руб. 76 коп.
