установил: казенное учреждение Чувашской Республики «Центр организации безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым
установил: Chanel SARL (Шанель САРЛ) (Швейцария) (далее- Компания 1), PARFUMS CHRISTIAN DIOR (ФИО3) (Франция) (далее- Компания 2), LVMH FRAGRANCE BRANDS (ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС) (Франция) (далее- Компания 3) обратились в Московский районный суд г.Калининграда с иском к ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгарант+» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании решений комиссии УФАС по РИ №006/06/104-362/2022 от 04.07.2022, №006/06/104-364/2022 от 04.07.2022г., принятых по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 752
установил: государственное автономное учреждение Калининградской области «Колледж предпринимательства» (далее – Учреждение, Колледж, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.156.272 руб. 54 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поликом Про» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, управление, УМВД РФ по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» (далее – Ответчик) о взыскании 320 135,97 евро
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 принято заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2022 года гражданин (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 872 769
установил: индивидуальный предприниматель Гвалия Мая Гогиевна (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ПДК» о признании общества с ограниченной ответственностью «ББД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье", г.Казань о
установил: акционерное общество "Машиностроительный завод "Армалит" (далее – истец, АО "Машиностроительный завод "Армалит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Средне-Невский
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский альянс» (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2022 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.07.2022, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилого помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориально управления Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖХ») о взыскании задолженности
