установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 752
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, г.Казань обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье", г.Казань о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Комплектпром»ИНН<***> (далее - ООО «Комплектпром» ИНН <***>, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление – «Сопка» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – истец, ООО «ПрофСервисТрейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Читаэнергосбыт») об обязании включить дополнительным соглашением в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на совершение сделок, приведших к невозможности полного погашения требований кредиторов, за не обращение в суд с заявлением должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.156.272 руб. 54 коп., в том
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, КУ РК «Управтодор РК»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хоздвор» (далее - заявитель, общество, ООО «Хоздвор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Октябрьского района города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании
установил: индивидуальный предприниматель Гвалия Мая Гогиевна (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромСтрой» (далее – ООО «Транспромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (далее – ООО Компания «СпецСтройМаш») со следующими
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Черняховский" Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества передвижная механизированная колонна «Решма» (далее – ЗАО ПМК «Решма», должник) в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилось Управление строительства и
установил: государственное автономное учреждение Калининградской области «Колледж предпринимательства» (далее – Учреждение, Колледж, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поликом Про» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по
установил: Администрация города Кировска с подведомственной территорией (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, УФАС) от
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 принято заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ООО «АКЗ») о взыскании 896 434 руб. 70 коп. штрафа по договору поставки №СЗ-6/828 от 25.04.2018.
установил: индивидуальный предприниматель Гвалия Мая Гогиевна (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - глава к(ф)х ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации Хохольского
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2022 года гражданин (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 872 769
установил: закрытое акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дятьково Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства зарегистрировано по адресу: 242600, <...>, далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МПЖХ») о взыскании задолженности
