установил: общество с ограниченной ответственностью "Мит Системс Компани" (далее – ООО "Мит Системс Компани", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ООО «Якорь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного приставаисполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецКлиматМонтаж» (ОГРН: <***>, адрес: 460058, <...>, далее – ООО "СпецКлиматМонтаж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – истец, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 196 165 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Теруправление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Приморский завод» (далее – общество, АО «Приморский завод») 549 664
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПКФ Интеграция») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к муниципальному учреждению «Лянторское
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – УФК по Ростовской области, управление,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 14.01.2019 к производству суда было принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании ООО «Монако» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - заявитель, административный орган, управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (далее – ООО «Сибирский коммунальник», ответчик) об обязании
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Российская государственная страховая компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Застройщик Белогорья» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 082 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» (далее - АО «Новороссийская управляющая компания», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, ГЖИ Краснодарского края) об
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Калужская обл., г. Жиздра. Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 заявление акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО), г. Москва,
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.12.2021 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит. О, далее – заявитель, Учреждение, ГКУ, Заказчик) обратилось
установил: 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «А-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением от 31.03.2021 б/№ о признании акционерного общества «СУ № 308» (далее – должник, АО «СУ №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2022 (дата объявления резолютивной части) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 05.04.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предлагалось в установленный судом срок устранить нарушения, допущенные при подаче заявления.
установил: 21.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Управление Снабжения Транспортного Строительства СПб» (далее – кредитор, заявитель, ООО «УСТС СПб») о признании ООО «Сити-Групп» (далее –
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – учреждение, ФГБУ санаторий «Юность» МЗ РФ, заказчик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной
