установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») 23.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (далее – ООО «Мурманская городская компания»)
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 26.07.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранмикс» (далее – ООО «Гранмикс») принято к производству,
установил: акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу №А78-1467/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Чита-46, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...> при в/ч, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖК Лондон Парк» (ООО «УК «ЖК Лондон Парк») (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной
установил: ФИО1 09.08.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 115 160 руб. в порядке субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (далее – ООО «Офисный центр»).
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Палаевско-Урледимского сельского поселения
установил: Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепложилстрой» (далее – истец, ООО «Тепложилстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Вектор» (далее – ответчик, ООО «АСК Вектор») о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» (далее — АО «УК «НордВест Капитал», должник, компания) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агровет Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.02.2022 обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением арбитражного суда от 02.03.2022 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу.
установил: Акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 11.04.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, адрес (местонахождение): 152300, <...>) (далее – АО «Тутаевская ПГУ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Шестая» (далее – истец, ООО УК «Шестая») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – ответчик, АО «Водоканал –
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2022 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании должника – ФИО1 несостоятельной (банкротом), открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг» (далее – ООО «АльфаКонсалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее - ООО «СК «Северо-Запад», должник)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО5» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПб-Автоматика» (далее – ООО «СПб-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Строительная компания «ЛОГОС» (далее – ЗАО «СК «ЛОГОС»)
установил: ФИО1 09.08.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 115 160 руб. в порядке субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (далее – ООО «Офисный центр»).
