установил: ФИО3 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее – ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Аэропорт «Пулково» (далее – АО «Аэропорт «Пулково») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – ЗАО «ПА») несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу №А78-1467/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Чита-46, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...> при в/ч, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.02.2022 обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Определением арбитражного суда от 02.03.2022 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДЭТ) от 13.02.2022 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем в ЕФРСБ сообщение № 8147643 от 03.02.2022, в Коммерсант № 26 от 12.02.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агровет Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 09.08.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 115 160 руб. в порядке субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (далее – ООО «Офисный центр»).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» 16.08.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 35 666,04 рубля долга, процентов и неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО5» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18 июля 2022 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-20587/2022 о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» (далее – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: ФИО1 09.08.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 115 160 руб. в порядке субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (далее – ООО «Офисный центр»).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) от 26.07.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранмикс» (далее – ООО «Гранмикс») принято к производству,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛФК-Сервис» (далее – ООО «ЛФК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ООО «Глобал-Строй», должник)
УСТАНОВИЛ: администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
установил: общество с ограниченной ответственностью «Берикет» (далее – ООО «Берикет») в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Лукашкин-Ярского сельского поселения (далее – администрация Лукашкин-Ярского с.п., администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Палаевско-Урледимского сельского поселения
