установил: общество с ограниченной ответственностью «Петротракинг» (далее – ООО «Петротракинг») 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ООО «Столица»)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее -
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о собственном банкротстве с применением процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрении дела в ее отсутствие.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Дом Гигант № 50» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - ООО «РТС») с жалобой на действия конкурсного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - должник, ООО «Контакт») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») с заявлением о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г. Орла обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Вега» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югра-Сити» (далее – истец, ООО «СЗ «Югра-Сити», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области №1011 от 26.11.2021 г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ковосвит» (далее - должник, ООО «Ковосвит») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении АО «Ковосвит МАС» к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - должник, ООО «Рубин») в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры и вознаграждения арбитражного
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита суда, отчет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» (ИНН <***>, адрес: 236011 <...>) (далее - ООО «ВОЯЖ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу административно-технического надзора департамента окружающей среды и
установил: 02.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – заявитель, ООО «Витос») о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (далее – должник, ФИО4) (дело №А24-1645/2018).
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 (резолютивная часть от 16.08.2017) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее - ООО «Племзавод Северо-Любинский», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации города Таганрога (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: 02.12.2020 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - ФИО7, долж- ник) определением от 01.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Долина», ст. Вышестеблиевская (далее также Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк (далее также Инспекция,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
