установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалтинг» (далее – ООО «АльфаКонсалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее - ООО «СК «Северо-Запад», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее - должник, ООО «Стройновация») несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 11.04.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, адрес (местонахождение): 152300, <...>) (далее – АО «Тутаевская ПГУ»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г. Орла обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Вега» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области №1011 от 26.11.2021 г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Дом Гигант № 50» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - ООО «РТС») с жалобой на действия конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Югра-Сити» (далее – истец, ООО «СЗ «Югра-Сити», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - должник, ООО «Рубин») в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры и вознаграждения арбитражного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ковосвит» (далее - должник, ООО «Ковосвит») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении АО «Ковосвит МАС» к субсидиарной ответственности
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита суда, отчет
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - должник, ООО «Контакт») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») с заявлением о
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 14.07.2022 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЦарицынСтрой» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение (договор) от 13.06.2017 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 11-05а-009-012 на земельный участок площадью 0,04 Га,
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «Лукойл-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (далее – НКО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области», Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение, ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» (ИНН <***>, адрес: 236011 <...>) (далее - ООО «ВОЯЖ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу административно-технического надзора департамента окружающей среды и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
