установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (далее – ответчик, Общество) 2 943 174 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение (договор) от 13.06.2017 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 11-05а-009-012 на земельный участок площадью 0,04 Га,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 01.08.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 1 364 192,60
установил: 02.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – заявитель, ООО «Витос») о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (далее – должник, ФИО4) (дело №А24-1645/2018).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее ООО «Стройинвест») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант-строй» (далее – ООО «Гарант-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Долина», ст. Вышестеблиевская (далее также Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк (далее также Инспекция,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда первой инстанции от 11.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
установил: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее – должник, ООО «Стройимпульс СМУ-1»)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЦарицынСтрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию г. Н.Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация г.Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Росрестра по Хабаровскому краю, (с учетом уточнения): о признании незаконными: решения и. о. руководителя Управления Росрестра по Хабаровскому краю ФИО7 о
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного уда Курганской области от 21.09.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению его финансового управляющего ФИО4 определением от 05.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области истребованы в отношении ФИО2 (бывшего супруга должника) следующие сведения и документы: у ПАО «МТС-Банк» выписку о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) №49889 от 13.12.2021 об уплате земельного налога.
установил: ФИО2 31.12.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - заявитель, общество, ООО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» (ИНН <***>, адрес: 236011 <...>) (далее - ООО «ВОЯЖ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу административно-технического надзора департамента окружающей среды и
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (далее – НКО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области», Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
установил: Департамент строительства Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент строительства) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), к Управлению
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) заявление ФИО5 (далее – ФИО5) признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась вАрбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автошоп» (далее – ООО «Автошоп») о признании права собственности на «нестационарный объект недвижимости» –
