УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации города Таганрога (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское агентство» обратилось в Арбитражный суд Курской области к ФИО1 с заявлением о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении обязательств перед НАО «НКБ», обязании многофункционального центра при внесении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет финансов администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Счетной палаты Саратовской области от 01.02.2022 № 06-49/102.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловский» (далее – истец, общество, ООО «УК Ворошиловский») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» (далее – ответчик, АО «Донэнерго») о взыскании ущерба в размере 98 236
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания» (далее ООО «СЭСК»),
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) заявление ФИО5 (далее – ФИО5) признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (далее
установил: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее – должник, ООО «Стройимпульс СМУ-1»)
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение, ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение (договор) от 13.06.2017 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 11-05а-009-012 на земельный участок площадью 0,04 Га,
УСТАНОВИЛ: 01.02.2021 посредством web_сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аварийно диспетчерская служба №1» (далее – ООО «АДС № 1», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Город» (далее – Учреждение, ответчик, заказчик)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (далее – ответчик, Общество) 2 943 174 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЦарицынСтрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) №49889 от 13.12.2021 об уплате земельного налога.
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (далее – НКО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области», Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда первой инстанции от 11.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению его финансового управляющего ФИО4 определением от 05.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области истребованы в отношении ФИО2 (бывшего супруга должника) следующие сведения и документы: у ПАО «МТС-Банк» выписку о
