УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее – ООО «МРПК»), признано
установил: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее – должник, ООО «Стройимпульс СМУ-1»)
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское агентство» обратилось в Арбитражный суд Курской области к ФИО1 с заявлением о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении обязательств перед НАО «НКБ», обязании многофункционального центра при внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - заявитель, общество, ООО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - ФИО7, долж- ник) определением от 01.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации города Таганрога (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на
установил: ООО «Экватор» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловский» (далее – истец, общество, ООО «УК Ворошиловский») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» (далее – ответчик, АО «Донэнерго») о взыскании ущерба в размере 98 236
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» (ИНН <***>, адрес: 236011 <...>) (далее - ООО «ВОЯЖ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу административно-технического надзора департамента окружающей среды и
У С Т А Н О В И Л: 01.12.2020 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в котором просит
установил: 02.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – заявитель, ООО «Витос») о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО4 (далее – должник, ФИО4) (дело №А24-1645/2018).
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (далее – ответчик, Общество) 2 943 174 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение, ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «Лукойл-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: 15.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда первой инстанции от 11.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
