ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-40286/20 от 08.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение (договор) от 13.06.2017 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 11-05а-009-012 на земельный участок площадью 0,04 Га,
Постановление № 12АП-7385/2022 от 08.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области  (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «ЦарицынСтрой» (далее – ООО
Определение № А05-2674/2022 от 08.09.2022 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определение № А72-846-14/2021 от 08.09.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 01.02.2021 посредством web_сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
Постановление № А46-23692/19 от 08.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) заявление ФИО5 (далее – ФИО5) признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (далее
Постановление № А56-64581/18 от 08.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – должник, ООО «Инжпутьстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-111293/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес" (далее – ООО "УК Велес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковролэнд" (далее – ООО
Постановление № А55-2740/2022 от 07.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - заявители) обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары по демонтажу, вывозу и уничтожению принадлежащего заявителям имущества,
Определение № А07-35353/21 от 07.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление кредитора – ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Согласно ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем указана Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных
Постановление № А48-1222/2022 от 07.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – заявитель, ФГБУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», ФГБУ ФНЦ ЗБК, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
Постановление № 13АП-21473/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГК «ВолСпецСтрой», ООО «ГК «ВВС») о взыскании 134 000 руб., в том числе:
Постановление № А25-1112/2021 от 07.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2022 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – общество, заявитель, компания) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
Постановление № 08АП-9063/2022 от 07.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Тундрино Сургутского района
Постановление № А66-4921/2022 от 07.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
Постановление № А26-8958/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – АО «Олонецкий молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское» (далее – ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское») о признании
Определение № А72-13048-95/15 от 07.09.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 16.06.2016 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АГРОИНВЕСТИЦИИ» (далее – ООО «ГК «АГРОИНВЕСТИЦИИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО «Птицефабрика Тагайская» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
Решение № А52-3181/19 от 07.09.2022 АС Псковской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «ГЦСС») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) о
Определение № А44-9170/15 от 07.09.2022 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
Постановление № А12-36330/2021 от 07.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее – ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене полностью решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
Постановление № А56-26413/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее - Ответчик) о признании недействительным соглашения об урегулировании взаимных
Постановление № А12-8354/2022 от 07.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее также – Комитет, административный орган) с
Постановление № 13АП-26422/2022 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Беатон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Всеволожское РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО4 о признании
Постановление № А56-24626/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 127 249 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 47967 руб. 87 коп. неустойки за
Постановление № 12АП-7809/2022 от 07.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № 20АП-5019/2022 от 07.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Брянской области главного управления Центрального банка Российской