УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихоокеанская электротехническая компания» (далее – ответчик, АО «ТЭТК»), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» (далее - заявитель, предприятие, ГУСХП «Россия») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихоокеанская электротехническая компания» (далее – ответчик, АО «ТЭТК»), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) №49889 от 13.12.2021 об уплате земельного налога.
установил: 15.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГК «ВолСпецСтрой», ООО «ГК «ВВС») о взыскании 134 000 руб., в том числе:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 в отношении ООО «Стройинвест Комплектация и Строительство» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «На Леонова» (далее - ТСН «На Леонова», заявитель, товарищество) с заявлением о признании незаконными решений Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - ГЖИ) № 02 от 21.01.2022,
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2021 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Городская аварийно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683002, <...>, далее – должник, ООО «ГАСК») признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» обратилось с иском к акционерному обществу «Страховое агентство газовой промышленности» о взыскании 545 944 руб. 86 коп. недоплаченного страхового возмещения; взыскании с государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб» (далее - ГУП
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Владимирской области «Центр безопасности дорожного движения Владимирской области» (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Компрессорных Технологий» (далее – ООО «ЦКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – ООО «Газпром газомоторное
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 22 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГКУ «Специальное управление ФПС №
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Тундрино Сургутского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная комплектация-трейд групп» (далее – ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелХим» (далее – ООО «БелХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полотнянозаводское карьероуправление 1» (далее – ООО «ПЗКУ 1», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 127 249 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 47967 руб. 87 коп. неустойки за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее - Ответчик) о признании недействительным соглашения об урегулировании взаимных
