установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» обратилось с иском к акционерному обществу «Страховое агентство газовой промышленности» о взыскании 545 944 руб. 86 коп. недоплаченного страхового возмещения; взыскании с государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб» (далее - ГУП
установил: определением от 22.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, заявитель, Пенсионный фонд, ОПФР по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Тундрино Сургутского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная комплектация-трейд групп» (далее – ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее – ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене полностью решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
установил: акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», Общество, кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к
установил: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гаражному потребительскому
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, КГБУ «Приморская Авиабаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее - Ответчик) о признании недействительным соглашения об урегулировании взаимных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Владимирской области «Центр безопасности дорожного движения Владимирской области» (далее -
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», область Ульяновская обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – заявитель, ФГБУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», ФГБУ ФНЦ ЗБК, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелХим» (далее – ООО «БелХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полотнянозаводское карьероуправление 1» (далее – ООО «ПЗКУ 1», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 22 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГКУ «Специальное управление ФПС №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2022 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – общество, заявитель, компания) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – ответчик, УФАС по Орловской области) от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее – заявитель, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась 27 октября 2020г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, в котором просила признать за ней статус члена ЖСК «ГАНЗА 4» на тех же условиях, на которых данный статус был приобретен иными участниками долевого строительства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, АО «356 УНР») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, АО «ГУОВ») о взыскании 413 762 рублей 47 копеек,
