установил: акционерное общество "Гознак" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРТ - БАЙК" об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого здания с реестровым номером объекта No14015, площадью 1374,2 кв.м., расположенного по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тильзит Экология» (далее – ООО «Тильзит Экология») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2022 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – общество, заявитель, компания) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – АО «Олонецкий молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское» (далее – ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское») о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – ответчик, УФАС по Орловской области) от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, заявитель, Пенсионный фонд, ОПФР по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению
установил: определением от 22.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, судебное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) с заявлением
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие»
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2021 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Городская аварийно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683002, <...>, далее – должник, ООО «ГАСК») признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 127 249 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 47967 руб. 87 коп. неустойки за
установил: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «Бэст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначений,
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Каменногорское карьероуправление» (далее – Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур» (далее – заявитель, ФГБУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», ФГБУ ФНЦ ЗБК, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛогистикРегион» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 4 347 713,57 руб. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя (с учетом увеличения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» обратилось с иском к акционерному обществу «Страховое агентство газовой промышленности» о взыскании 545 944 руб. 86 коп. недоплаченного страхового возмещения; взыскании с государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб» (далее - ГУП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Балтийский завод» о взыскании неустойки в размере 1 335 658 руб. 45 коп. по договору поставки № 109/6/Р-709-2021 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал» (далее – ОГУП «Елецводоканал», ответчик) об обязании ответчика обеспечить восстановление
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.10.2019 по заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», поступившему в суд 23.09.2019, было возбуждено производство по
