УСТАНОВИЛ: ООО «ЛогистикРегион» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 4 347 713,57 руб. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя (с учетом увеличения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, заявитель, Пенсионный фонд, ОПФР по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу № А29-12384/2015 Фонд жилищного строительства города Сыктывкара признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Акционерное общество «Беатон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Всеволожское РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО4 о признании
установил: ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании недействительным решения № 1558/2020-КС по делу № 023/06/54.3-4263/2020.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Ленинградский районный суда города Калининграда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 122 040 руб. стоимости приобретенного товара (уличных дверей в количестве 4-х штук),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ГК «ВолСпецСтрой», ООО «ГК «ВВС») о взыскании 134 000 руб., в том числе:
установил: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «Бэст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначений,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 22 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГКУ «Специальное управление ФПС №
установил: Акционерное общество "Завод пирс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области и Комитету по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – ООО Компьюлинк Инфраструктура ТО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - заявители) обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары по демонтажу, вывозу и уничтожению принадлежащего заявителям имущества,
установил: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гаражному потребительскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПС» (далее – ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отмене полностью решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелХим» (далее – ООО «БелХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полотнянозаводское карьероуправление 1» (далее – ООО «ПЗКУ 1», ответчик) о взыскании
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Тундрино Сургутского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Фонды» (далее – ООО «Строительные Фонды», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее также – Департамент) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, судебное
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Любытинский завод минеральных красок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭленК" (далее – ООО "ЭленК") и общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее – ООО "Паллада") обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Компрессорных Технологий» (далее – ООО «ЦКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – ООО «Газпром газомоторное
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Нарымского сельского поселения – Муниципальное казенное учреждение-исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования Нарымское
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2022 заявления ИП ФИО4 «АКИ» и конкурсного управляющего ООО «Симона» о взыскании убытков со ФИО2 оставлены без удовлетворения.
