установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ООО "Деловые линии", ответчик 1) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (далее – ООО «Бетонорастворный завод», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ООО ПКФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финист» (далее – ООО «Финист») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный социокультурный комплекс» (далее – МБУК «МСК») об установлении факта нарушения заказчиком
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.08.2021 объединены в одно производство основные дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Г-вых - дело № А63-10761/2020 о несостоятельности ФИО1 и дело №А63-10760/2020 о несостоятельности ФИО4 для их совместного рассмотрения, сводному производству присвоен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению «ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 572 001,88
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – истец, АО «356 УНР») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, АО «ГУОВ») о взыскании 413 762 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2436413,47 руб.
у с т а н о в и л: Новосибирская транспортная прокуратура Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, транспортная прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу (далее – МРУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Брянский арсенал» (далее – ПАО «Брянский арсенал», ответчик) о взыскании задолженности по договорам о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.10.2019 по заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», поступившему в суд 23.09.2019, было возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 19 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОПРЕСУРС» (далее – Общество,
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – взыскатель по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй–Базис» (далее по тексту – ООО «Строй–Базис», должник, заявитель по делу):
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестпарк" (далее – ООО "Инвестпарк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт, обслуживание, содержание,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве
установил: 26.11.2021 кредитор ООО «Одежда ДочаКом» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
установил: 07.06.2018 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 09.06.2018.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2020 в отношении гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – Истец, ООО «Автоцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – Ответчик, ООО «Зетта
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РД от 26.03.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
