у с т а н о в и л: Новосибирская транспортная прокуратура Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, транспортная прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 ООО «ВАДОН» (адрес: 195030, <...>, литер Л, пом. 8-Н, комн. 28, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
установил: 06 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также - суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее также - должник) несостоятельным
установил: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д. 3, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.08.2021 объединены в одно производство основные дела о несостоятельности (банкротстве) супругов Г-вых - дело № А63-10761/2020 о несостоятельности ФИО1 и дело №А63-10760/2020 о несостоятельности ФИО4 для их совместного рассмотрения, сводному производству присвоен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воксон» (далее – истец, ООО «Воксон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Космос Инжиниринг») о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Брянский арсенал» (далее – ПАО «Брянский арсенал», ответчик) о взыскании задолженности по договорам о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Нарымского сельского поселения – Муниципальное казенное учреждение-исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования Нарымское
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 в отношении ООО «Балтметрострой» (адрес: 191002, <...>, литер А, пом. 2Н, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2436413,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2020 в отношении гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – Истец, ООО «Автоцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – Ответчик, ООО «Зетта
установил: 26.11.2021 кредитор ООО «Одежда ДочаКом» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению «ЕДИНАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 572 001,88
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСК-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морспасслужба» (далее – ответчик, Учреждение) о возмещении причиненных убытков в сумме
установил: общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Атлант» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОПРЕСУРС» (далее – Общество,
у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – взыскатель по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй–Базис» (далее по тексту – ООО «Строй–Базис», должник, заявитель по делу):
установил: Администрация города Иванова (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал» (далее – ОГУП «Елецводоканал», ответчик) об обязании ответчика обеспечить восстановление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РД от 26.03.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
