установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2021 признано обоснованным заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.09.2020 заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РД от 26.03.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2436413,47 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НСК-Энергия» (далее - ООО «НСК-Энергия», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому краю,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 21.08.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: 13.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РВД» (ИНН <***>) о признании ООО «РВЛ» (ИНН <***>; далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее – истец, пенсионный орган, Отделение, Фонд, ОПФР по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Балтекс Интернешенл Групп» (далее - ООО «БИГ») отказано.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 в отношении ООО «Балтметрострой» (адрес: 191002, <...>, литер А, пом. 2Н, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации Нарымского сельского поселения – Муниципальное казенное учреждение-исполнительно-распорядительный орган Муниципального образования Нарымское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воксон» (далее – истец, ООО «Воксон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Космос Инжиниринг») о расторжении договора купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – Истец, ООО «Автоцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – Ответчик, ООО «Зетта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 19 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом) с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (далее – ООО «Бетонорастворный завод», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ООО ПКФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСК-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морспасслужба» (далее – ответчик, Учреждение) о возмещении причиненных убытков в сумме
