УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – заявитель, ГКУ НСО ТУАД) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уссурийская металлобаза» (далее -заявитель, кредитор, ООО «Уссурийская металлобаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталь-трейд» (далее – должник, общество, ООО «Сталь-трейд»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции компании; не допускать ФИО1 впредь
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (далее – ООО «ЛМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов»
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 08.09.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным
установил: акционерное общество «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (далее – АО «ПИК «Офсет») 30.03.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора» (далее – ООО «Торгово-издательский дом
У С Т А Н О В И Л: АО «81 бронетанковый ремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Соцсфера» (далее - МУП «Соцсфера», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее - заявитель, Общество, проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игматэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно– производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ», должник)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Иркут» (далее – истец, ООО «Иркут») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность (далее – ответчик, ООО «КМК-Энерго») о расторжении договора аренды №03/2020 от 15.04.2020; об обязании
установил: ФИО2 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 20.10.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Через систему «Мой Арбитр» 27.04.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2016 признано обоснованным заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», в отношении общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – ООО «162 КЖИ» (ИНН <***>), должник) введена процедура наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» (далее – ООО «СБК Гранд») 18.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» (далее – ООО «Невская логистика»)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) 18.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – ПАО Банк «Траст») о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Моспромстрой»(далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – ООО «Аскон», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности в размере 6
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Обществ, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РОСТ» (далее – ООО «Научно-производственная компания «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЕС»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эглин» (далее – истец, Общество, ООО «Эглин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга (далее - Комитет,
