установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, имеющего статус индивидуального предпринимателя.
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов»
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской противотуберкулезный диспансер» (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 24.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ : Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с. Атажукино
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению администрация Старицинского сельского поселения – исполнительно распорядительный орган Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (далее – Истец,АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2) с требованиями взыскать задолженность
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению администрация Новосельцевского сельского поселения – исполнительно распорядительный орган Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ООО Группа компаний «Академия безопасности», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 31.05.2022
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) акционерного общества «Инвестиционно-Финансовая Компания «ФинСибИнвест» (далее – АО «ИФК «ФинСибИнвест», должник) ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о назначении административного наказания от 19.04.2022 по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Шнеллекс Рус» (далее – ООО «Шнеллекс Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 198 815 руб. ущерба, 6964 руб. расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сила Воды» (далее – истец, ООО «Сила Воды», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Русские», г. Бийск Алтайского края о
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «МКР» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 6011071 руб. 89 коп. задолженности, 60000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 г. принято к производству заявление Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
