установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о назначении административного наказания от 19.04.2022 по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Шнеллекс Рус» (далее – ООО «Шнеллекс Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 198 815 руб. ущерба, 6964 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: ООО Группа компаний «Академия безопасности», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 31.05.2022
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Подшипник» (далее - заявитель, общество, ТСЖ «Подшипник») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Советского района города Ростова-на-Дону (далее – администрация), при участии третьих лиц муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «МКР» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянскапстрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 6011071 руб. 89 коп. задолженности, 60000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское горнорудное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" о взыскании 43 709 712,36 руб. задолженности по договору подряда от 24.3.2021 №
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) акционерного общества «Инвестиционно-Финансовая Компания «ФинСибИнвест» (далее – АО «ИФК «ФинСибИнвест», должник) ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 г. принято к производству заявление Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
У С Т А Н О В И Л: АО «Аэропорт Якутск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – ответчик, МАДИ) по делу об административном правонарушении от 05.04.2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к дочернему открытому акционерному обществу «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (далее – ДОАО «Орловский завод ЖБИ» ОАО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 20.05.2022 (резолютивная часть объявлена 19.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Автолинк» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЬ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1468-НП/2021 от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 с жалобой на действия финансового управляющего должника ФИО4 (далее - финансовый управляющий должника ФИО4) и арбитражного управляющего ФИО2 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее - Общество) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Строй» (далее - ООО «Климат-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Дорстройхолдинг» (далее - ООО СК «Дорстройхолдинг») и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, УМВД по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 264 866 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежные партнеры» (далее - заявитель, ООО «УК «Надежные партнеры») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ № 1" (далее - ООО УК "ДЭЗ №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по Воронежской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2021 принято к производству заявление Администрации г. Владивостока о признании общества с ограниченной ответственной «Лем» (далее – ООО «Лем», общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: Акционерное общество «Агенство ВТН» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невельконсервмолоко» (далее – ответчик, заказчик, ООО «НКМ») с требованием о взыскании 293 744, 91 руб. задолженности (убытков) по оплате
