установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 410 764 руб. 60 коп. задолженности и расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ранее – ФИО1, ФИО2, далее – ФИО3, должник) 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 1 302 994,76 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрации Возрожденческого муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация, заявитель) о признании недействительным предписания Счётной палаты Саратовской области от 26.08.2021 №
установил: ООО «Центр общественного контроля в сфере ЖКХ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Администрации города Тобольска (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леонардо Керамиче» (адрес: 181500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Автолинк» (ОГРН
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ганза 4» (далее – ответчик, Кооператив) о присвоении ему статуса члена Кооператива, на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен ранее в ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бакаут-Новороссийск» (далее - должник, ООО «Бакаут-Новороссийск») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО4)
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 391 692 428 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, УМВД по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Приморского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – Казначейство) о признании недействительным представления от 05.10.2021 №
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, УМВД по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ООО «СтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» (далее – ООО «ЧОП «Барс», охранное предприятие) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, заявитель жалобы) с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 264
установил: ООО «Грин Салат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бонмарше» (далее – заявитель, ООО «Бонмарше») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по
установил: 27.04.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СО АУ «Меркурий».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
установил: 08.03.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, которое было принято к производству суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансагентство» (далее – ООО «Трансагентство», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее арбитражный суд) от 17.09.2018 по заявлению ООО «БХПЭНЕРГО» в отношении ЗАО «Калининградское монтажное управление «Севзапэнергомонтаж» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Навля Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
