установил: В процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – должник), введенной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3) о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
установил: ООО «Грин Салат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: 27.04.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СО АУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» о взыскании 26 190 884, 29 руб., из них 24 679 575,69 руб. долга, пени за период с 30.01.2014 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Навля Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением об установлении требований в сумме 3 247 976 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2022 посредством Почты России (регистрация судом 08.06.2021) обратился ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 557 311 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Аксерли» (далее – ответчик, оценщик, Общество), о признании недостоверным Отчета об оценке от 01.04.2022 № 554/44.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное научно-творческое учреждение Краснодарского края «Кубанский казачий хор», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 и ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, заявитель жалобы) с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 264
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бонмарше» (далее – заявитель, ООО «Бонмарше») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене определения от 13.04.2022 № 158773/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее арбитражный суд) от 17.09.2018 по заявлению ООО «БХПЭНЕРГО» в отношении ЗАО «Калининградское монтажное управление «Севзапэнергомонтаж» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СУШИ МАРКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСФУД" (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герольд-Строй» (далее – ответчик, ООО «Герольд-Строй», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ООО «СтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» (далее – ООО «ЧОП «Барс», охранное предприятие) о
установил: ООО «ГрадиентСтрой» ОГРН <***> (далее заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации ГО «Город Калининград» (далее Администрация) об обязании рассмотреть заявку, оформленную сообщением о предложении инвестора
установил: ИП ФИО2 (далее –ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 13.08.2020.
