установил: решением суда от 01.06.2022 (резолютивная часть объявлена 30.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ОГРН <***>, адрес: 426068, <...>; далее – ООО «Трансэкспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 410 764 руб. 60 коп. задолженности и расходов по
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось 07.04.2021 в арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ультрамет» по признакам отсутствующего должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>; далее - ООО «Зетта Страхование», страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее – ООО ПКФ «Альтаир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к инспекции Тульской области по государственному
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, УМВД по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным пункта 2 представления Управления Федерального казначейства по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 26.01.2021 посредством информационной системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). ФИО1 просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп» (ОГРН <***>, адрес: 680020, <...>; далее – ООО «АС Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Ритэйл» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрации Возрожденческого муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация, заявитель) о признании недействительным предписания Счётной палаты Саратовской области от 26.08.2021 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее - Общество) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области"
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее - должник, ФИО7) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО5 (далее - ФИО5) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 277 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 с жалобой на действия финансового управляющего должника ФИО4 (далее - финансовый управляющий должника ФИО4) и арбитражного управляющего ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (далее - ответчик) о взыскании 329 363 руб. 11 коп. за июнь-сентябрь 2021,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РусГидро Снабжение» (далее – заявитель, Общество, организатор закупки, АО «РГС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик, ГУ МВД России по Воронежской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – учреждение, пенсионный фонд) с заявлением, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК «МинералТрансСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «СТК «МинералТрансСервис», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ № 1" (далее - ООО УК "ДЭЗ №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ранее – ФИО1, ФИО2, далее – ФИО3, должник) 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 1 302 994,76 руб.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 264 866 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.
