установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Хозяйственно-эксплуатационная служба» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее - Общество) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области"
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леонардо Керамиче» (адрес: 181500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Строй» (далее - ООО «Климат-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Дорстройхолдинг» (далее - ООО СК «Дорстройхолдинг») и
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСМ-ПОВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЬ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 1468-НП/2021 от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием не погашенной задолженности в размере 7652849 руб. 94 коп.
установил: ООО «Центр общественного контроля в сфере ЖКХ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Администрации города Тобольска (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ОГРН <***>, адрес: 426068, <...>; далее – ООО «Трансэкспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>; далее - ООО «Зетта Страхование», страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО6 (далее - финансовый управляющий должника ФИО6) с заявлением о признании недействительным договора дарения от 16.02.2017,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ганза 4» (далее – ответчик, Кооператив) о присвоении ему статуса члена Кооператива, на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен ранее в ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК «МинералТрансСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «СТК «МинералТрансСервис», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее - должник, ФИО7) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО5 (далее - ФИО5) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 277 500 руб.
установил: Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ № 1" (далее - ООО УК "ДЭЗ №
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 с жалобой на действия финансового управляющего должника ФИО4 (далее - финансовый управляющий должника ФИО4) и арбитражного управляющего ФИО2 (далее -
установил: Акционерное общество «Агенство ВТН» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невельконсервмолоко» (далее – ответчик, заказчик, ООО «НКМ») с требованием о взыскании 293 744, 91 руб. задолженности (убытков) по оплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РусГидро Снабжение» (далее – заявитель, Общество, организатор закупки, АО «РГС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Автолинк» (ОГРН
установил: решением суда от 01.06.2022 (резолютивная часть объявлена 30.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СЗПК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 56 410 764 руб. 60 коп. задолженности и расходов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2021 принято к производству заявление Администрации г. Владивостока о признании общества с ограниченной ответственной «Лем» (далее – ООО «Лем», общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
