установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, заявитель жалобы) с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 264
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герольд-Строй» (далее – ответчик, ООО «Герольд-Строй», общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее - истец, ВРООИ «Импульс») обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3) о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 и ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ООО «СтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» (далее – ООО «ЧОП «Барс», охранное предприятие) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 29.09.2021 №ЖК -2/1543/ВМА/21057-вх об устранении нарушений требований
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС) 18.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2021г. возбуждено производство по делу № А73-12039/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» (далее - ООО СК «Корат», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его
установил: акционерное общество "ФИО2" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 19.08.2021 о назначении административного наказания по
установил: 29.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2021) после устранения недостатков,
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МИнБанк» о взыскании убытков в виде ошибочно списанных денежных средств в размере 11 662 319 руб. 67 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.11.2020г. по
установил: 07.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себянесостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными предостережения Государственной жилищной инспекции по Удорскому району №02-20-27-08 от 26.04.2022, а также решения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиаагрегат" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установил: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк») 07.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заместитель Южного транспортного прокурора в интересах администрации федеральной территории «Сириус» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Марина», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «М-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алина и К» (далее – ООО «Алина и К»,
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании права собственности на автотранспортное средство -
