ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-6810/2022 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3) о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
Определение № А70-9932/2021 от 30.08.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2022 посредством Почты России (регистрация судом 08.06.2021) обратился ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 557 311 руб.
Постановление № 15АП-14444/2022 от 30.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» о взыскании 26 190 884, 29 руб., из них 24 679 575,69 руб. долга, пени за период с 30.01.2014 по
Постановление № 20АП-5445/2022 от 30.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене определения от 13.04.2022 № 158773/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по
Определение № А51-12694/2022 от 30.08.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Постановление № А31-9418/2021 от 30.08.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, заявитель жалобы) с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 264
Определение № А45-12353/19 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А56-38291/19/СУБ.1 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление 57» (далее – ООО «Управление 57»)  несостоятельным
Постановление № А83-677/14 от 29.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании права собственности на автотранспортное средство -
Решение № А69-1857/2022 от 29.08.2022 АС Республики Тыва
установил: Управление Министерства внутренних дел Республики Тыва по г. Кызылу отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Офелии Вигушовны
Постановление № 17АП-5090/2022 от 29.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.10.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2021) после устранения недостатков,
Постановление № А56-90509/2021 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 13.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
Постановление № 15АП-10401/2022 от 29.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хаус Комфорт» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Постановление № 07АП-8206/20 от 29.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 03.08.2021 конкурсный кредитор ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с отстраненного конкурсного управляющего ФИО3 убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее -
Постановление № А56-50089/2022/ВСТ.1 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «ЮАП Холдинг», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 23.05.2022 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Постановление № А56-54344/20 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
Постановление № А42-7887/2021 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "ФИО2" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 19.08.2021 о назначении административного наказания по
Решение № А03-1863/2022 от 29.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Партизанской» (далее по тексту – Товарищество, должник) обратился в Арбитражный  суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула ФИО1, г. Барнаул, судебному
Постановление № А56-74547/20 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») в лице конкурсного управляющего Бебеля А.В. 01.09.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № 13АП-23559/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Логистик» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – ответчик,  таможенный орган, Таможня) о признании недействительным решения об
Постановление № А26-1504/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) к
Решение № А65-4240/2022 от 29.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, административный орган,
Постановление № А40-11315/2022 от 29.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМРУМ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России (далее антимонопольный орган) от 13.12.2021 по делу №077/10/104-22336/2021 о проведении проверки по факту