ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-12353/19 от 30.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А03-3030/2022 от 30.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 27.07.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее - должник)
Постановление № 15АП-13170/2022 от 30.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее –  ООО «СтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Барс» (далее – ООО «ЧОП «Барс», охранное предприятие)  о
Определение № А63-19931/2021 от 30.08.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1, с. Левокумка (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-2896/2022 от 30.08.2022 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансагентство» (далее – ООО «Трансагентство», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г.
Постановление № 12АП-7269/2022 от 30.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», заявитель) с заявлением о признании
Постановление № А21-5682/18-72 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее арбитражный суд)  от 17.09.2018 по заявлению ООО «БХПЭНЕРГО» в отношении ЗАО «Калининградское монтажное управление «Севзапэнергомонтаж» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
Постановление № А56-94994/2021 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
Постановление № 15АП-11518/2022 от 29.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель Южного транспортного прокурора в интересах администрации  федеральной территории «Сириус» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд  Марина», индивидуальному предпринимателю ФИО3,  индивидуальному
Постановление № 11АП-10446/2022 от 29.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2; к судебному приставу
Постановление № А56-93409/18/З.35 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» (далее – ООО «ГСК ЛО») несостоятельным
Постановление № А56-50089/2022/ВСТ.1 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО «ЮАП Холдинг», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 23.05.2022 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
Постановление № А51-13743/2021 от 29.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
Постановление № А83-677/14 от 29.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании права собственности на автотранспортное средство -
Определение № А10-5262/2021 от 29.08.2022 АС Республики Бурятия
установил: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, предназначенных как военнослужащему.
Определение № А73-12039-4/2021 от 29.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2021г. возбуждено производство по делу № А73-12039/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» (далее - ООО СК «Корат», должник).
Постановление № А56-54344/20 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
Постановление № А44-7510/2021 от 29.08.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ганза Эстейт Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород,             ул. Свободы, д. 25, каб. 206/4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному
Решение № А29-7249/2022 от 29.08.2022 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными предостережения Государственной жилищной инспекции по Удорскому району №02-20-27-08 от 26.04.2022, а также решения
Постановление № 16АП-2556/2022 от 29.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «М-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алина и К» (далее – ООО «Алина и К»,
Постановление № А56-49936/2021 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 02.06.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А56-38291/19/СУБ.1 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление 57» (далее – ООО «Управление 57»)  несостоятельным
Постановление № 13АП-22438/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 29.09.2021 №ЖК -2/1543/ВМА/21057-вх об устранении нарушений требований
Определение № А33-11901-2/2021 от 29.08.2022 АС Красноярского края
установил: 07.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себянесостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.