установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными предостережения Государственной жилищной инспекции по Удорскому району №02-20-27-08 от 26.04.2022, а также решения
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (далее – ООО «УК «Бастион», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Тульской области (далее
установил: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк») 07.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 29.09.2021 №ЖК -2/1543/ВМА/21057-вх об устранении нарушений требований
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2021г. возбуждено производство по делу № А73-12039/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Корат» (далее - ООО СК «Корат», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМРУМ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России (далее антимонопольный орган) от 13.12.2021 по делу №077/10/104-22336/2021 о проведении проверки по факту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установила: производство по делу №А78-3458/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: Определением суда от 21.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2022 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Мит Групп» (далее- ООО «Сиб-Мит Групп», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее- Комитет,
установил: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО, ОГРН: 1027739102654, ИНН: 7703030403, адрес: 123104, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1 далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», ответчик) с исковыми
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», должник) арбитражный управляющий ФИО2 (далее - арбитражный управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением обустановлении вознаграждения
установил: ООО «УК Четыре Сезона» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМИНО ПИЦЦА» (далее – ООО «ДОМИНО ПИЦЦА», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании списать кредиторскую задолженность в
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – заявитель, МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Потеряевка» (далее - ООО «Потеряевка», ответчик 1), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 4784/2021 от 27.07.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евролайт» введена процедура банкротства – наблюдение. Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.08.2021. Временным
