УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании основного долга
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИНАР» (далее – ООО «ИНАР», г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Рязанской области к ФИО3 с исковым заявлением о признании договора недействительным и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании незаконным решения от 09.04.2021 №АЯ08/4191 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 42 090 рублей 71 копейки задолженности за пользование земельным участком за
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее также – Общество, Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (далее также – антимонопольный орган, ФАС России) от 26.11.2021 № 21/44/105/1102ГОЗ.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 4784/2021 от 27.07.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евролайт» введена процедура банкротства – наблюдение. Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.08.2021. Временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМИНО ПИЦЦА» (далее – ООО «ДОМИНО ПИЦЦА», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) об обязании списать кредиторскую задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Потеряевка» (далее - ООО «Потеряевка», ответчик 1), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее –
установил: закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «ТИПЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мерси Агро Сахалин» (далее – истец, АО «МАС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «ДАСК») о взыскании 1 216 444 167 руб. 74
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО «Балтийская Электронная Площадка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юлмарт Девелопмент».
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее – ООО «Северное волокно», истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер», ответчик) и
УСТАНОВИЛ: определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строй Услуги-1" (далее - заявитель, ООО СЗ "Строй Услуги-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный Дом» (далее – ООО «УК «Комфортный Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» о признании недействительным предписание Управления
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений СанктПетербурга (далее – ответчик, КИО, Комитет) о взыскании 25 919 803 руб. 52
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (далее - истец, Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (далее - ответчик, Банк) о признании
