УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города ФИО2-на-Дону» (далее – ответчик, учреждение, МКУ
установил: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО, ОГРН: 1027739102654, ИНН: 7703030403, адрес: 123104, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1 далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: ООО «СоюзРубин-Втормет» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее также – Московское УФАС России, Управление) от 24.02.2022 по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Транс» (далее – истец, ООО «Альфа Транс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (далее – ответчик, ООО «СВ-Транс») с требованием о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РАМС» (далее - ООО «РАМС», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба № 1 по Астраханской области (далее –
установил: закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «ТИПЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании недействительными требований от 20.07.2021 № 40347 и от 25.01.2022 № 2136, выставленных
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений СанктПетербурга (далее – ответчик, КИО, Комитет) о взыскании 25 919 803 руб. 52
установил: акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 562382 руб. 72 коп. задолженности по соглашению о кредитовании от 09.06.2021
установил: акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о признании лицензионного
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ладога спец тяж" о взыскании убытков в размере 65.515 руб. 48
установил: 27.04.2021 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС», г. Оренбург, 14.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 153945643 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на имущество: ИБПЭП 220/60В-24А с АКБ 412/20,0 G5 инвентарный номер 00003071; источник лазерного излучения 1,31/1,55мкм SM/MM
