установил: Акционерное общество «Ломоносовская центральная база технического имущества» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ОГРН
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛВ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-лес» (далее – ответчик) о взыскании 143374 рубля 85 копеек, в том числе
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, адрес: 121552, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «КАМА» (далее - заявитель, Общество, ООО «Речной порт «КАМА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) о признании недействительным и
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС», г. Оренбург, 14.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 153945643 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 51 500 руб. штрафных
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», являющегося участником должника коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
установил: 12.04.2021 гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021 по делу №А12-4092/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-ПРИНТ» (далее – ООО «ЭМ-ПРИНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск «Городские парки» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строй Услуги-1" (далее - заявитель, ООО СЗ "Строй Услуги-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансавтолиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФССП России, ГУФССП России по Москве о взыскании ущерба в форме упущенной выгоды в сумме 162 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на имущество: ИБПЭП 220/60В-24А с АКБ 412/20,0 G5 инвентарный номер 00003071; источник лазерного излучения 1,31/1,55мкм SM/MM
УСТАНОВИЛ: определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭЙБЛ ХОУМ ИНК" (истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; далее – администрация, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального
установил: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств: 1 440 рублей - компенсационную выплату лицу, осуществляющему уход, в размере 4 430,70 рублей -
