установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группая Ярд» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 1 528 788,00 руб. штрафной неустойки за непредставление Ответчиком
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ») несостоятельным
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000" (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа О МВД России по г. Новокуйбышевску (далее - заинтересованное лицо, отдел) в регистрации
у с т а н о в и л: решением суда от 23.08.2021 (в полном объеме решение изготовлено 30.08.2021) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23.02.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2022. Конкурсным
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; далее – администрация, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2(далее – финансовый управляющий) с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-лес» (далее – ответчик) о взыскании 143374 рубля 85 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строй Услуги-1" (далее - заявитель, ООО СЗ "Строй Услуги-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики
установил: Акционерное общество «Ломоносовская центральная база технического имущества» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее - ответчик) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по прекращению исполнительного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: 27.04.2021 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее также – Служба) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к административной ответственности,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», являющегося участником должника коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений СанктПетербурга (далее – ответчик, КИО, Комитет) о взыскании 25 919 803 руб. 52
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭЙБЛ ХОУМ ИНК" (истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС», г. Оренбург, 14.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 153945643 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество, ООО «Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022 о привлечении к административной
