У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: 12.04.2021 гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений СанктПетербурга (далее – ответчик, КИО, Комитет) о взыскании 25 919 803 руб. 52
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; далее – администрация, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (далее - истец, Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (далее - ответчик, Банк) о признании
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭЙБЛ ХОУМ ИНК" (истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-ПРИНТ» (далее – ООО «ЭМ-ПРИНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа Саранск «Городские парки» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «КАМА» (далее - заявитель, Общество, ООО «Речной порт «КАМА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) о признании недействительным и
установил: 27.04.2021 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО «Балтийская Электронная Площадка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юлмарт Девелопмент».
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: решением суда от 23.08.2021 (в полном объеме решение изготовлено 30.08.2021) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23.02.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2022. Конкурсным
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО4 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «КФ КАНТРИ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», являющегося участником должника коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛВ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «Интеркос-IV» (ОГРН<***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Интеркос-IV») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авиасталь») несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 15.10.2020 МП «СЕВЕРНОЕ РЭП» ЮСП обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЖСК «ЧЕРНИЧНАЯ ПОЛЯНА 4» несостоятельным (банкротом),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 180 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее также – Служба) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области) с заявлением о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о признании лицензионного
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ладога спец тяж" о взыскании убытков в размере 65.515 руб. 48
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» (далее – заявитель, общество, ООО «Транссиб») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – административный орган, Департамент) о признании
