УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный Дом» (далее – ООО «УК «Комфортный Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» о признании недействительным предписание Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комдиагностика» (далее – ООО «Комдиагностика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ Инструмент» (далее – ООО «СПМ Инструмент», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о признании лицензионного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее - заявитель, административный орган, управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд 21.04.2022 с заявлением (том 1 л. д. 2) о привлечении
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Управление экологии администрации городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 230 897 руб. 10 коп., уплаченных за некачественный товар.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛМА» (далее - истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ТРЭК» (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 999546 руб. задолженности,
установил: Акционерное общество «Ломоносовская центральная база технического имущества» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», являющегося участником должника коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании недействительными требований от 20.07.2021 № 40347 и от 25.01.2022 № 2136, выставленных
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ООО «Балтийская Электронная Площадка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юлмарт Девелопмент».
установил: акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 562382 руб. 72 коп. задолженности по соглашению о кредитовании от 09.06.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ОГРН
установил: 15.10.2020 МП «СЕВЕРНОЕ РЭП» ЮСП обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЖСК «ЧЕРНИЧНАЯ ПОЛЯНА 4» несостоятельным (банкротом),
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установил: ФИО1(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее - ответчик) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по прекращению исполнительного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 05.10.2021 заявление ФИО1 принято к производству суда,
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор) 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ» (далее – должник, общество, ООО «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИМТЭК» (далее – заявитель, общество, ООО «РИМТЭК» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, управление,
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество, ООО «Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022 о привлечении к административной
