УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее также – Служба) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021 по делу №А12-4092/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ЕвропаСтрой» (далее - должник, общество «ЕвропаСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее - ответчик) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по прекращению исполнительного
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее также – Служба) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области) с заявлением о признании незаконным и
установил: закрытое акционерное общество «Интеркос-IV» (ОГРН<***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Интеркос-IV») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авиасталь») несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛВ-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный Дом» (далее – ООО «УК «Комфортный Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» о признании недействительным предписание Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самараавтотранс-2000" (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа О МВД России по г. Новокуйбышевску (далее - заинтересованное лицо, отдел) в регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество, ООО «Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022 о привлечении к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании недействительными требований от 20.07.2021 № 40347 и от 25.01.2022 № 2136, выставленных
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель» (далее – СПб ГУП РЭП «Строитель», Предприятие), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: 15.10.2020 МП «СЕВЕРНОЕ РЭП» ЮСП обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЖСК «ЧЕРНИЧНАЯ ПОЛЯНА 4» несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее – ООО «Северное волокно», истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер», ответчик) и
установил: акционерное общество (далее - АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о признании лицензионного
установил: Управление экологии администрации городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 230 897 руб. 10 коп., уплаченных за некачественный товар.
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, адрес: 121552, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «КАМА» (далее - заявитель, Общество, ООО «Речной порт «КАМА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) о признании недействительным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ОГРН
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2(далее – финансовый управляющий) с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группая Ярд» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 1 528 788,00 руб. штрафной неустойки за непредставление Ответчиком
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелия-Палп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
