установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2022 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений СанктПетербурга (далее – ответчик, КИО, Комитет) о взыскании 25 919 803 руб. 52
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-лес» (далее – ответчик) о взыскании 143374 рубля 85 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный Дом» (далее – ООО «УК «Комфортный Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» о признании недействительным предписание Управления
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «БЕТОНСПЕЦСТРОЙ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее также – Служба) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области) с заявлением о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ДСВ Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бустрактрейлерсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Управление экологии администрации городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 230 897 руб. 10 коп., уплаченных за некачественный товар.
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интервейс» (далее – ответчик, общество, ООО «Интервейс») о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021 по делу №А12-4092/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее - заявитель, административный орган, управление Россельхознадзора) обратилось в арбитражный суд 21.04.2022 с заявлением (том 1 л. д. 2) о привлечении
установил: 15.10.2020 МП «СЕВЕРНОЕ РЭП» ЮСП обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЖСК «ЧЕРНИЧНАЯ ПОЛЯНА 4» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строй Услуги-1" (далее - заявитель, ООО СЗ "Строй Услуги-1", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики
установил: 12.04.2021 гражданин ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ФИО3 (далее – Пристав) об
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансавтолиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФССП России, ГУФССП России по Москве о взыскании ущерба в форме упущенной выгоды в сумме 162 000 руб.
у с т а н о в и л: решением суда от 23.08.2021 (в полном объеме решение изготовлено 30.08.2021) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23.02.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2022. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – кредитор) 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ» (далее – должник, общество, ООО «СТРОЙ СИСТЕМА-ДВ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ЕвропаСтрой» (далее - должник, общество «ЕвропаСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим
установил: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств: 1 440 рублей - компенсационную выплату лицу, осуществляющему уход, в размере 4 430,70 рублей -
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, оформленного письмом № Исх-ОГ-ДАГ 09/111 от 09.03.2022 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель» (далее – СПб ГУП РЭП «Строитель», Предприятие), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
