УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу - исполнителю
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг-Металл» (далее – ООО «Стройоптторг-Металл», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 01.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 13» (далее - ГБУ РО «СШОР №13», школа, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Армавир (далее – администрация, администрация МО г. Армавир) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому краю,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) с заявлением о признании акционерного общества «Интергрупп-Благовещенск» (далее - АО «Интергрупп-Благовещенск», заявитель) несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымстрой 2014» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Армянска Республики Крым (далее – Администрация) о взыскании пени за несвоевременную оплату работ по муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Центр» (далее – ООО СК «Центр», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба, административный орган) о признании
установил: Компания - ROIVISUALCo., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (далее –Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИО3 Русс" о взыскании задолженности по договорам поставки от 27.09.2021 № ИКФ-07-08-22, от 03.12.2021 № ИКФ-268-08-22 в размере 2 164 348 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Д-Марк» (далее – ООО ТД «Д-Марк» , общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Версия" (далее - истец) к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ответчик) об обязании передать истцу право на доменное имя versiya.info, а также право использования и право администрирования указанного доменного имени.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее – истец, ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – ответчик, (правопреемник ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация СтройИндустрия» (далее – ООО «Корпорация СтройИндустрия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализации имущества должника. Финансовым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Облпромторг и ТЭК, Комитет, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
установил: производство по делу №А78-1870/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Забкрайстройпроект») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым
