установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое ярославское предприятие «Трест № 7» « (далее – ЗАО «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Центральная дирекция закупок и снабжения» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России,
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ООО «Прогресс о признании ООО «Лифт Ремонт» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) с заявлением о признании акционерного общества «Интергрупп-Благовещенск» (далее - АО «Интергрупп-Благовещенск», заявитель) несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Облпромторг и ТЭК, Комитет, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу - исполнителю
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – ООО «Юг Сибири», должник) общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – ООО «ГК «Русагро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов города
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализации имущества должника. Финансовым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Центр» (далее – ООО СК «Центр», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 13» (далее - ГБУ РО «СШОР №13», школа, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее – истец, ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (далее – ответчик, (правопреемник ОАО «МРСК Центра», ПАО «МРСК
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМПАНИЯ «ЗНАК-СТ» (далее также – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее также – таможенный орган, таможня, ЦАТ) от 15.02.2022 в 17:56 время Московское об отказе в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Армавир (далее – администрация, администрация МО г. Армавир) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, УФАС по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2022 (дата объявления резолютивной части 21.04.2022) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.09.2022). Финансовым управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 23.06.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВТК МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «БОШ ТЕРМОТЕХНИКА», с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании упущенной выгоды в размере 27 100 039,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымстрой 2014» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Армянска Республики Крым (далее – Администрация) о взыскании пени за несвоевременную оплату работ по муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Версия" (далее - истец) к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ответчик) об обязании передать истцу право на доменное имя versiya.info, а также право использования и право администрирования указанного доменного имени.
установил: производство по делу №А78-1870/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Забкрайстройпроект») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
