У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 по делу № А40-59279/22 удовлетворено заявление ООО «СЗ «ОЛИМП» (далее – общество). Признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сармат-97» (далее – ООО «Сармат97», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – МИФНС № 16, инспекция) о признании незаконным
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в связи с деятельностью ОСП по Арсеньевскому городскому округу о признании незаконным бездействия начальника
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция) об отмене постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным решения,
установил: ФИО3 (ранее - ФИО4) Елена Вадимовна (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстройкомплект» (далее – истец, ООО «Водоканалстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (далее – ответчик, ООО «Водоканалстройкомплект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 27.10.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (далее – ООО «Управляющая компания Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Солерс» о признании незаконными действий по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии и возложении обязанности восстановления электроснабжения объекта, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также - ООО «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (далее также - АО «Пензтеплоснабжение», ответчик) о взыскании 1 623 474,18руб., в том числе задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – ООО «Нефтесервис») 27.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 20.07.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 517 154 руб.
установил: производство по делу №А78-2690/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Веселовка Темрюкского района Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
установил: акционерное общесвто «Норд Вест Флот Компани» (далее – заявитель, Общество, АО «Норд Вест Флот Компани») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс 2008» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления № 18-11-094/пн/6040-1 о прекращении
установил: акционерное общество "Волгогаз" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета Государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – Комитет) от 03.12.2021о
УСТАНОВИЛ: 14.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Экоферма «Туймаада» (далее – ООО Экоферма «Туймаада», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокамский
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» обратилось в Арбитражный суд Томской области к бывшему единоличному исполнительному органу общества ФИО1 с иском (с учетом уточнения): об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления
