установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – ООО «Нефтесервис») 27.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 27.10.2020 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербург Электро Строй» (далее – ООО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Челбас» (далее – ООО «СК «Челбас»)
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс 2008» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления № 18-11-094/пн/6040-1 о прекращении
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в связи с деятельностью ОСП по Арсеньевскому городскому округу о признании незаконным бездействия начальника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 27.10.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстройкомплект» (далее – истец, ООО «Водоканалстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (далее – ответчик, ООО «Водоканалстройкомплект») о взыскании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистика Сервис» (далее – ООО «Логистика Сервис») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 в отношении ООО «ЭНЕРГОПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество "Волгогаз" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета Государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – Комитет) от 03.12.2021о
установил: акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – АО «МБСП») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 23.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
установил: акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – АО «МБСП») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 23.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Рязанской области» (далее – ФГБУ «Управление «Рязаньмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области
установил: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (далее – ООО «Управляющая компания Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного
установил: акционерное общесвто «Норд Вест Флот Компани» (далее – заявитель, Общество, АО «Норд Вест Флот Компани») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сармат-97» (далее – ООО «Сармат97», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – МИФНС № 16, инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 20.07.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 517 154 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Управление, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – Должника).
