УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Альфа-Банк" 03.12.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по РТ, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное казённое учреждение Астраханской области «Управление по капительному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ АО «УКС АО», Учреждение, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления
установил: Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) об обязании прекратить использование фотографического
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского краяКраснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополье» (далее – ответчик, ООО «Ставрополье») об обязании освободить
У С Т А Н О В И Л : Заявитель (АО «ФИО1 Фишериз», далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. В обоснование, сославшись на положения ст. ст. 112, 113, 125 Таможенного кодекса ЕАЭС, ст. 95 ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее – ООО «Производственно-строительная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее – ЖСК «Кристалл») о взыскании 749 757 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: 01.11.2021 в Арбитражный суд Томской области от ООО «Томское правовое агентство» (далее - ООО «ТПА», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» (далее – ООО «Контур Т», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит-гарант»(далее – общество ЧОП «Щит-гарантия») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее – УМВД
установил: Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, 10- 12, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>, далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолеТех» (далее – истец, ООО «ПолеТех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шалапский» (далее – ответчик, ООО «Шалапский») о взыскании 554 427 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-2 в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Колизей» о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 38 625 000 руб., стоимости неиспользованного и не возвращенного заказчику материала в размере 31 795 900 руб. 68 коп.,
у с т а н о в и л: решением суда от 15.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2022 принято заявление ФИО2 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «РИТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» (далее – МУП «Ритуал», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: [A1] в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Лазариди Владимир Иванович (далее – Лазариди В.И., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
